Otros ya han cubierto ciertos aspectos bastante bien, pero aquí va de todos modos.
El impacto general fue mínimo y aquí hay algunas razones del por qué.
En lo que respecta al sindicato, los fusiles estaban destinados a ser utilizados por las formaciones de infantería y caballería por igual, sin embargo, la implementación se recibió con la oposición de los políticos y el núcleo de los oficiales.
- ¿Cuál es el alcance futuro de la tecnología Uniface?
- Cómo extender la vida útil de un disco duro externo
- ¿Qué son los escáneres ASML?
- ¿Cómo se generan los mapas de calor de los jugadores en el fútbol?
- ¿Cómo puede alguien seguirte en tu teléfono celular?
Los fusiles mismos fueron vistos como una gran e innecesaria fuga de recursos. 
El avance tecnológico fue apreciado pero el estilo de guerra no tuvo suficiente tiempo para cambiar. Simplemente porque había una mejor tecnología disponible en este momento, no cambia el hecho de que los ejércitos de ambos lados de este conflicto estaban luchando casi exclusivamente por milicias muy poco capacitadas. Entonces, por ejemplo, la puntería era una cuestión de disciplina personal y familiaridad con la caza en lugar del entrenamiento real. Una simple información para dar fe de eso es que, en general, las tropas del sur estaban más acostumbradas a cazar y eran mejores tiros que sus contrapartes del norte, sin embargo, los norteños disfrutaron de las enormes ventajas de los niveles de producción industrial y la mano de obra bruta y se basaron principalmente en esos dos factores en una guerra de desgaste Pero volvamos a los fusiles repetidores. 
La mayor cadencia de fuego en última instancia significó un mayor desperdicio de municiones y un mayor número de hombres y producción debería dedicarse únicamente a llevar una gran cantidad de diferentes tipos de municiones a la línea que enfrentará el mismo número limitado de oposición que cualquier otro Ejecución de la unidad equipada de fusil de carga del hocico del molino. Las formaciones de infantería eran tan estáticas en batallas más grandes que el rápido envío del enemigo significaba que el resto de los recursos invertidos para luchar contra la oposición se desperdiciaban por completo. 
Otro problema encontrado por el núcleo del oficial fue que la mayor cantidad de fuego proveniente de una línea estática era que la nube de humo no tenía tiempo suficiente para disiparse, lo que hacía que la visibilidad fuera tan pobre que la unidad proporcionó una cubierta de humo para el acercamiento de las tropas enemigas. 
Dado que la implementación de los rifles en las formaciones de infantería estáticas simplemente no era necesaria, se pensó que era mejor ponerlos a disposición de una fuerza de “caballería” más móvil (más bien la infantería montada realmente). Podrían transportar más municiones en sus caballos y serían lo suficientemente maniobrables como para “necesitar” un rifle de tiro más rápido. 
Cuando se usaban en la batalla, a pesar de que se usaban líneas estáticas tradicionales, las unidades que usaban los repetidores tenían un gran éxito contra enemigos más numerosos, pero nuevamente los inconvenientes de costo, tradición e inflexibilidad de los oficiales y los niveles de competencia de las propias tropas se consideraban de suma importancia en tomando la decisión final.
Después de todo, la guerra se ganaría antes de Navidad “este” año de todos modos, ¿verdad?
Individualmente, los soldados de ambos lados adoraban absolutamente el rifle y quien tuviera la suerte de “capturar” uno lo mantendría como su posesión más preciada.
(gracias por la ATA)
