¿Chris Dixon tiene razón en que BuzzFeed finalmente aumentará o disminuirá según su calidad de contenido (agosto de 2014)?

Cuando las personas usan la palabra “calidad” para describir varios medios, creo que es el equivalente de “belleza” en las industrias del diseño o la moda. No es una medida objetiva; se determina a los ojos del espectador. Y para los medios, hoy en día, uno de los observadores más importantes son los alogorthyms que impulsan la capacidad de descubrimiento y la capacidad de compartir a través de los canales de búsqueda y sociales.

Buzzfeed, al igual que el inicio anterior de Jonah, el Huffington Post, aumenta la probabilidad de que su contenido sea descubierto y compartido a través de cuatro medios: (1) contratan escritores / creadores de contenido que tienen el pulso de Internet y se obsesionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por los crecientes memes de Internet , (2) diseñan sus propias herramientas para la implementación, publicación y optimización rápidas de ese contenido, (3) usan la última tecnología para refinar las pruebas y la ampliación de sus publicaciones en los canales sociales, (4) se centran incansablemente en la clave áreas de crecimiento (actualmente: video y escala global)

El resultado de este proceso ágil impulsado por creadores apasionados y liderazgo enfocado es la propiedad de medios de más rápido crecimiento en Internet.

Yo diría que sí. El contenido es el rey cuando se trata del tráfico del sitio web. Puede crear la plataforma más increíble para entregar contenido, pero si no tiene el contenido, la gente no lo visitará. La gente va a youtube, facebook, buzzfeed, nytimes, cualquier sitio web que proporcione contenido, ¡porque quieren el contenido! Si Facebook no tuviera todo el contenido (fotos, publicaciones, videos, lo que sea) que la gente pusiera allí, ¡no hay forma de que vaya allí! Si la gente no hiciera videos de YouTube entretenidos o de alguna manera interesantes para que los vieras, ¡tampoco irías allí!

Entonces, sí, creo que tiene razón en que el éxito de un sitio web diseñado para proporcionar contenido depende de la calidad del contenido. Si el sitio web está dirigido a un cliente diferente, por ejemplo, proporciona un acceso seguro al correo electrónico de su trabajo, entonces ese sitio web simplemente proporciona un servicio y el contenido tiene muy poco que ver con su éxito.

Tenga en cuenta que un sitio web como BuzzFeed también tiene que ser bueno para entregar el contenido, pero eso es un hecho.

No estoy de acuerdo con él sobre el comentario “en última instancia, las personas son inteligentes”, ¡pero esa es una discusión separada!

Depende de cómo se defina la calidad. No creo que una persona racional pueda comparar Buzzfeed con The New York Times, pero seguiré haciendo clic en el enlace “Solo los niños de los años 90 conocerán estos cereales” de Facebook de vez en cuando.