¿Es Microsoft más exitoso que Apple?

(Lo siento, Simon Trevor) Microsoft tiene más éxito.

Hay una diferencia entre una moda de larga duración y el éxito. Las bandas tontas (un producto de EE. UU. Que era un brazalete de goma que venía en diferentes formas), por ejemplo, pueden haber sido un “éxito” en algunas mentes, pero no tuvieron éxito. Mira la tabla a continuación.

Google es abismal aquí, pero no son el tema. Más de la mitad de los ingresos de Apple provienen solo del iPhone. Más del 78% proviene de un producto con una “i” delante, sin incluir iMacs. Solo el 6% de los ingresos es renovable. Cuando continúan sin producir nuevas funciones, como lo demostraron al quitar la toma de auriculares, las ventas de dispositivos disminuirán, lo que obstaculizará su futuro.

Por otro lado, Microsoft está extremadamente diversificado, y este gráfico ni siquiera muestra Surface. Bing, Groove Music, Microsoft Movies & TV, junto con Xbox Live y Game Pass son renovables.

Microsoft ha existido tanto tiempo que rescataron a Apple solo para que Windows no fuera un monopolio. Apple sube y baja, Microsoft nunca ha estado cerca de la bancarrota en la memoria reciente y no lo será en mucho tiempo. Apple, no estaría muy seguro. Apple está sentado en una silla con una sola pierna. Pueden parecer geniales por un tiempo, pero todo lo que se necesita es un mal CEO para derribarlo.

Las sillas de una sola pierna, por grandes que sean, no son éxitos. Una silla de cuatro patas siempre es más exitosa, especialmente cuando es la tercera más grande del mundo.

Oh chico, este va a ser un debate interminable. Entonces algunas respuestas definieron el éxito por:

• Diversidad y gestión de riesgos.

• Rentabilidad y crecimiento.

• Rankings, capital de mercado, cuota de mercado, ingresos y beneficios.

Todo eso está bien, pero el problema con la palabra “éxito”. Es un estado de verdadero o falso, éxito o fracaso. No hay más verdadero o falso más exitoso o más fracaso.

¿Cómo es eso? Ahora imagine a dos fanáticos discutiendo qué teléfono puede conectar una “llamada telefónica”, iPhone o Nokia. ¿Qué teléfono es “callier” o más llamado que el otro? Suena mal, ¿no? Debido a que la conexión de la llamada es un estado de conectado o no, no existe un estado intermedio como el éxito y el fracaso.

En el estado de éxito empresarial, esta es la forma de determinar el estado de éxito o fracaso.

Es un punto Una vez que supere ese punto, tendrá éxito independientemente de la cantidad de ganancias o activos.

Ahora volvamos a los puntos de respuestas y coloquemos la pregunta correcta frente a sus respuestas.

• ¿Qué compañía tiene líneas de ingresos más diversas y, por lo tanto, un menor riesgo de dependencia del producto?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Es Microsoft más exitoso que Apple?

• ¿Qué empresa tiene mayor beneficio neto?

La respuesta de Griffin Wagner a ¿Es Microsoft más exitoso que Apple?

• ¿Qué compañía clasifica a la otra en varios índices?

La respuesta de Richin Jose a ¿Es Microsoft más exitoso que Apple?

• ¿Qué empresa tiene más éxito?

Ninguna.

• ¿Qué empresa tiene éxito?

Ambos.

Eso depende de tu perspectiva. Ambos son increíblemente exitosos.

En términos de patrimonio neto, Microsoft tiene menos de $ 300 mil millones de dólares, mientras que Apple casi triplica su valor.

Sin embargo, en términos de saturación del mercado, aproximadamente el 20% del mundo usa una Mac y la saturación del mercado para el iPhone es de alrededor del 35%.

Por otro lado, puede abrir cualquier computadora en el mundo y es probable que vea productos de Microsoft. La suite de Microsoft Office es análoga al trabajo.

Enviar un informe – Usar palabra

Presentación: use PowerPoint

Datos: use Excel

Apple no tiene este tipo de penetración en el mercado y lo más probable es que nunca lo haga (no apostará contra Apple, no sé cómo hicieron que sus clientes no aceptaran un conector para auriculares, así que quién sabe qué más pueden hacer)

Entonces, si estamos viendo presencia en el mercado, digo que Microsoft tiene más éxito.

En términos de patrimonio neto, etc., Apple actualmente está ganando eso.

Rohan

El éxito debe medirse en ciertos parámetros, ya sea capitalización de mercado, ingresos o ganancias. Pero estos son solo números que nos ayudan a cuantificar el rendimiento actual y el potencial futuro de los productos que estas compañías llevan al mercado. Tomaría en cuenta la adherencia de su producto, la satisfacción del consumidor y el efecto de red subyacente de sus productos. Microsoft no tiene dudas con los sistemas operativos Windows y los dispositivos con Windows, la computación en la nube (plataforma Azure), los servicios en línea (Bing) y los productos empresariales (productos SQL Server, Dynamics y Office) están bastante arraigados en el mercado empresarial y de consumo. Cuando se mide la adherencia de su producto en la categoría de consumidor especialmente en dispositivos móviles, Apple lo sigue, cuyo iOS es el sistema operativo dominante. Por otro lado, las computadoras de escritorio y portátiles todavía tienen Windows como sistema operativo dominante.

Si solo hago algunas casillas de verificación de comparación simple, nos ayudará a entender todo mucho mejor.

Movilidad y dispositivos móviles: Apple

Computación en la nube: Microsoft

Servicios empresariales: sistemas operativos de Microsoft dominantes que Mac OS

Servicios en línea: Apple con AppStore, Apple Pay y motores de publicidad.

Medios sociales de consumo: Apple con plataforma iOS

Business Social Media: Microsoft con productos Yammer.

Dispositivos de juego: Microsoft.

Si observa de cerca, Apple tiene una mayor adherencia del producto y aprovecha el efecto de red que viene con él para generar nuevos servicios y productos. Ciertamente tiene un atractivo de producto dominante y más específicamente una empresa enfocada en el consumidor.

Microsoft opera en la combinación de mundo empresarial y de consumo. Tiene una gran tracción en segmentos dominantes como sistemas operativos y productos de oficina de MS, nuevas áreas de crecimiento en la computación en la nube y segmentos de consumidores como xBox, pero su éxito aún reside bastante en el segmento B-2-B que en los segmentos B2C. Todo eso puede cambiar si pueden sacar algunos productos nuevos en el mercado especialmente. en los segmentos de consumidores, como dispositivos móviles o servicios de movilidad, como lo que ha hecho en el segmento de computadoras portátiles / tabletas con su gama de dispositivos de superficie.

En pocas palabras, comparar el éxito de Apple con Microsoft: Apple es dominante y tiene más éxito, pero Microsoft todavía no se queda atrás.

Todavía diría que Microsoft ha comenzado a ponerse al día con algunas de sus recientes presentaciones de productos en el lado del consumidor especialmente con dispositivos de consumo como MS x-Box, pero ciertamente tiene un camino por recorrer para ponerse al día con Apple en la innovación del producto especialmente para dispositivos en forma baja -factor como tableta y teléfonos móviles. Comparar Apple y Microsoft en su conjunto será como comparar manzanas con naranjas, pero por parte del consumidor, me veo obligado a elegir a Apple como ganador sobre un Microsoft, siempre que Microsoft construya un segmento fuerte de dispositivos móviles o servicios de movilidad mientras, hasta hace poco con Nokia comprar ha salido de una debacle.

Cuando alguien habla sobre el futuro de Apple, lo único que se destaca es la diversificación. A menudo escuchará a los expertos decir que debe diversificar su riesgo. Pero si estudia a las compañías realmente exitosas (o incluso a los inversores), difícilmente se diversificarán a menos que haya una sinergia o integración.

Es cierto que Apple obtiene la mayoría de sus ingresos de las ventas de iPhone, pero al mismo tiempo, no debemos olvidar que Apple es un negocio de plataformas . Respuesta de Richin Jose a En su opinión, ¿cuáles son los mejores modelos de negocio?

Ya escribí un artículo de LinkedIn sobre la estrategia de Apple. Lo que Apple está haciendo mal, ¡y ahora Google!

Los ingresos en el negocio de servicios, que incluye la App Store, Apple Pay e iCloud, aumentaron un 18,4 por ciento a $ 7,17 mil millones, ayudados por la popularidad de los juegos, incluidos Pokemon Go y Super Mario Run, y mayores ingresos por suscripciones. Los analistas esperan que el crecimiento de los servicios ayude a compensar la disminución de las ventas de hardware a medida que madura el mercado de teléfonos inteligentes. El negocio de servicios también tiene márgenes brutos que son más altos que el promedio general de la compañía de Apple. Cook dijo el martes que espera que los ingresos por servicios se dupliquen en los próximos cuatro años a medida que la base instalada de iPhones y iPads continúe creciendo. Apple desafía a Wall Street con un fuerte renacimiento en las ventas de iPhone

Cuando Steve Jobs regresó a Apple, eliminó más del 70 por ciento de los productos de hardware y software de Apple. El paso a una línea de productos más pequeña y un mayor enfoque en la calidad y la innovación dieron sus frutos. Cómo Steve Jobs salvó a Apple

La ironía es que ahora la gente quiere que Apple regrese a la era anterior a Steve Jobs.

Ahora, ¿Microsoft tiene más éxito que Apple?

1. Ranking Global 2000 de Forbes

2. Por ingresos (clasificación de Fortune 500)

• Apple es el tercero.
• Microsoft es el 28 .

3. Por ganancia

• Apple es el primero .
• Microsoft es séptimo .

4. Por capitalización de mercado

• Apple es el primero .
• Microsoft es tercero .

¿Se quedará así?

Nadie puede decir con certeza. Microsoft tiene una mejor oportunidad de supervivencia que Apple porque su negocio está más diversificado. Pero Apple tiene una mejor oportunidad de ser el más exitoso incluso en el futuro porque está enfocado . Por otra parte, no existe el enfoque correcto . El enfoque del que todos hablan: ¡el enfoque correcto!

→ ¿Microsoft tiene más éxito que Apple?

Es difícil comparar Microsoft y Apple porque, aparte de una pequeña superposición, Microsoft y Apple compiten en diferentes campos.

Los productos exclusivos de Microsoft (sin equivalente de Apple) incluyen:

• Azur
• Windows Server (y SQL Server)
• Xbox
• Estudio visual
• Visio
• Dinámica (ERP y CRM)

Los productos exclusivos de Apple (sin equivalente de Microsoft) incluyen:

• iPhone

• Los teléfonos Lumia realmente no cuentan, ya que Nokia se fabrica con el software de Windows

En términos de hardware y dispositivos, creo que Apple se lleva la palma. Y en ganancias totales, Apple también gana. No hay nada en la línea de Microsoft que pueda acercarse a las ventas de iPhones y Mac.

Pero cuando se trata de software, no se puede negar que Windows y Microsoft Office son prácticamente el estándar de la industria. Hay 1.25 mil millones de computadoras con Windows hoy. MacOS ni siquiera se acerca a ese número. Si fuera a trabajar para una empresa que utiliza iWork (Pages, Keynote, Numbers), se reirían de usted y le dirían que use Microsoft Office.

Nunca he trabajado en Apple, pero puedo apostar un centavo a que incluso su departamento financiero probablemente use Excel para procesar hojas de cálculo, no números.

En el mercado de consumo, estoy seguro de que Apple tiene más éxito.

Pero en el mercado empresarial y empresarial, Microsoft pulveriza completamente a Apple.

( Griffin Wagner , puedes debatirme en cualquier momento)

Creo que la respuesta a esta pregunta depende de su definición de éxito. Si es en términos financieros, entonces ninguna compañía tiene más éxito o tiene una pista más larga que la de Apple en este momento, razón por la cual el mercado de valores continúa aumentando su valor. Sin embargo, las personas reales no (o no deberían) basar sus decisiones de valor en los precios de las acciones.

Yo diría que Apple es la empresa más aspiracional, y eso los hace más propensos a presentar una innovación que cambie el juego, pero muchos expertos creen que ya no son capaces de innovar debido al éxito de su línea de productos iOS. Microsoft es la más omnipresente de las dos empresas, y está tratando de convertirse en una marca más aspiracional, pero no creo que hayan eclipsado a Apple en este esfuerzo todavía.

Mi sensación personal es que ambas compañías son fuertes, y siempre y cuando cada una continúe jugando con sus fortalezas, el mercado es lo suficientemente grande como para permitir que ambas sean extremadamente exitosas. En cuanto a cuál es más exitoso, depende de cómo se defina el éxito. Indudablemente, Apple es el líder desde una perspectiva financiera, pero se puede argumentar racionalmente que Microsoft tiene más éxito en muchos otros ámbitos, específicamente en la empresa y la computación en la nube. Como consultor para ambas compañías, espero que ambas sigan siendo exitosas durante mucho tiempo.

Déjame hacerte una pregunta antes de responder:

¿Quién tiene más éxito en la siguiente imagen?

Después de pensar un poco, incluso puede sentirse tentado a decir que el primero es realmente más exitoso. Sin embargo, el éxito no se puede medir en absoluto .

Por supuesto, si hablamos de popularidad, Microsoft se destaca. Si hablamos de imagen, Apple definitivamente encabezaría a Microsoft, etc.

De hecho, desde el principio, cada genio tenía una perspectiva diferente del éxito, por lo que la forma más realista de describir el éxito de cada empresa es medir qué tan cerca están hoy para lograr su objetivo original como empresa.

¿Cuota de mercado? Por supuesto. Mindshare? Eso es realmente difícil de medir. El Joe promedio probablemente diría que cuando se les pregunte sobre tecnología genial, mencionarán a Apple. Microsoft? En términos de cultura popular, no realmente (fuera de Xbox en cierta medida). En los negocios, sin duda, pero para la persona promedio, Apple impacta un poco más en la vida de las personas porque los dispositivos móviles tienen un mayor impacto. Sí, Microsoft está involucrado en muchas cosas. Y finalmente comienzan a innovar con algunas de sus PC AIO y tabletas Surface Pro. Pero no creo que tengamos que buscar los números de Satisfacción del Cliente para ver el liderazgo de Apple desde el punto de vista del usuario final.

En términos de la forma en que una empresa impacta la cultura, debería decir que Apple tiene más éxito. Eso es solo un criterio, por supuesto.

La palabra exitosa es “relativa”. Ellos (Microsoft y Apple) tienen el mismo éxito.

Leí en una entrevista que pocos días antes de la muerte de Steve Jobs, Bill Gates vino a visitarlo y recuerdan el pasado.

En la conversación, cada uno se complementaba con el de que su modelo de negocio fue un éxito.

Bill Gates: el modelo de Microsoft era para licenciar todo (monopolizar, no necesariamente controlar todo) o tanto como sea posible y hacer Cantidad. Cuando Bill Gates entró en una reunión, él fue primero, y luego sus ingenieros lo siguieron. Microsoft no controló, solo licenciaron. No estaban a la vanguardia, solo copiaban y seguían. Pero tenían la ventaja de tamaño y presupuestos masivos. Por ejemplo, en el pasado, las computadoras de Microsoft tenían una característica llamada “Plug-and-Play”; Los técnicos de TI a menudo lo llamaron “Plug-and-Pray”, conéctelo y “Pray” funciona. Sus ‘controladores’ y soporte de Microsoft fueron terribles. Sin control de calidad. Microsoft solo hizo software, por ejemplo, SO, servidores, bases de datos, Office, Exchange, etc. Microsoft intentó algunas cosas, por ejemplo, Surface, y tuvieron un éxito leve.

Steve Jobs: Apple debía bloquear y controlar todo. Apple probó el modelo de Microsoft y dejó que otros fabricaran productos de Apple y luego lo cerró. El modelo de Apple era controlar y hacer calidad. La diferencia fue que cuando Steve entró en una reunión, fue primero y luego entraron sus Diseñadores. En el mundo de Apple, “TODOS y quiero decir TODOS” sus aplicaciones funcionaron sin problemas y TODO su hardware era verdadero “Plug and Play”. Traducción: Steve Jobs se aseguró de que Apple “controlara” todo lo que producían y lanzaban. Dicho esto, Apple es / fue un fabricante de hardware (IPod, iPad, iPhone, MAC, Air, lo que sea) y software (OS).

Esos fueron sus diferentes modelos, manzanas y naranjas, y AMBOS tuvieron el mismo éxito.

¿Vida de la empresa? La mayoría de crosoft es mucho más exitoso que Apple. Apple había tenido más éxito los últimos 10 años. Espero que el reinado de las manzanas termine en los próximos 3 años. No estoy seguro de que Apple pueda resucitarse. Sin Jobs, carecen de visión y el hardware se está volviendo cada vez más genérico. Nunca han sido buenos en software, aunque iOS ha hecho maravillas. Apple ha sido muy bueno en marketing. Microsoft ha sido muy bueno para ingresar a los mercados existentes y asumir el control del software. Están haciendo una carrera de 3 vías en la nube entre Amazon, Apple y ellos mismos. También les está yendo bien en las herramientas de desarrollo a pesar de la gran cantidad de opciones de código abierto.

Microsoft se ejecuta en más del 90% de las computadoras del planeta.

Veamos todos los cajeros automáticos del mundo que funcionan con Windows.

Veamos que los softwares para cada unidad de fabricación están basados ​​en ventanas.

Veamos nuevamente que la mayoría de las compañías Fortune 500 confían en Windows.

¿Has visto una Mac en el mostrador de un banco?

Los softwares para el transporte de boletos a los quioscos están basados ​​en ventanas.

Si Apple deja de fabricar Mac, literalmente, el 5% de los usuarios de computadoras también se verán afectados de manera limitada.

Si Microsoft detiene Windows, todos los seres humanos del planeta se verán afectados.

Sí, Microsoft tiene mucho más éxito. Que Apple y Google.

Microsoft tiene sus ingresos por todos sus productos. Mientras que Apple está vendiendo iPhone. Lo mismo ocurre con Google con sus miles de millones de datos.

Microsoft Windows son buenos, están en Dell, HP, Acer, Asus, etc.

Si bien Apple es bueno en iOS y Mac os, solo están en Apple Poduct.

Google es bueno en Android, están en Samsung, Huawei, HTC, Sony, etc.

Bueno, no vemos a todos usando el dispositivo de superficie Microsoft.

mientras no vemos a todos usando el dispositivo Google Pixel en sus manos.

Mientras hablan de Apple, son buenos en hadware y software, pero sus accesorios son caros.

Bien

Es por eso que Microsoft es mucho mejor que Other Tech Company.

Ambas compañías tienen mucho éxito con cualquiera de las medidas ya mencionadas. ¿Qué tal si lo miramos desde otra perspectiva …

Si Microsoft y todos sus productos desaparecen de la noche a la mañana, ¿seguirá funcionando el mundo?

Si Apple y todos sus productos desaparecen de la noche a la mañana, ¿seguirá funcionando el mundo?

Piense en la cantidad de veces que se comunica con Microsoft en un día, desde correo electrónico, cajeros automáticos, software de escritorio, etc.

tldr; Si.

Apple construyó un imperio a través de los años 80 y lo perdió cuando echaron a Steve, luego lo recuperó cuando Steve regresó (¿nota una tendencia?) Solo para estar de vuelta en el mismo barco desde que falleció.

Desde el primer gran impulso y el éxito inicial, Apple NUNCA ha tenido una participación de mercado superior al 20% en comparación con la posición dominante y globalmente poderosa de Microsoft. Lo más importante que Steve hizo por Apple fue recortar los proyectos del bullspit (aunque todavía estaba enojado con Newton) y diversificarse, eventualmente posicionando a Apple como una marca premium.

Eso, solo, ha convertido a Apple en una de las compañías más valiosas del planeta, pero no las hace más exitosas.

Todo depende de su definición de éxito. En este momento, Apple tiene más valor de acciones, pero son básicamente una compañía de dispositivos de usuario final, mientras que Microsoft es una compañía de software que ocasionalmente produce hardware (dispositivos). Por lo tanto, Apple es una mejor apuesta para obtener ganancias financieras a corto plazo, mientras que Microsoft tiene que centrarse en el largo plazo con incrementos más pequeños. Están en diferentes sectores, por lo tanto, lo único en común es el valor financiero que realmente cambia, pero Apple es más rentable que Microsoft en este momento. Hay más personas en el mundo que usan productos de Microsoft que Apple. Entonces todo depende de su definición de éxito.

TL; DR Microsoft es el exitoso a largo plazo. Apple tiene más éxito en este momento.

Yo diría que si quieres una respuesta en este momento, la respuesta es Apple, no hay forma de evitarlo. Pero si compara las compañías históricamente e intenta hacer un análisis sobre el futuro, apostaría mi dinero en Microsoft a largo plazo.

Apple ha tenido mucho éxito durante 10 años. Durante sus más de 30 años de vida estuvo cerca de la bancarrota varias veces. No tiene diversidad en su línea de productos. Es “Apple es una marca genial / agradable para mí”. Si / cuando eso se desgasta, Apple caerá como una roca a menos que sea capaz de diversificarse. Microsoft no tiene tanta debilidad. Incluso si el mercado de escritorio de Windows se extinguiera, por ejemplo, Microsoft todavía tiene 4 o 5 categorías similares de productos que no tendrían nada que ver con la desaparición del mercado de escritorio. El éxito de Microsoft no se trata de una o dos cosas, se trata de muchas áreas exitosas de negocios.

En sus primeros días, sí, diría que Microsoft tuvo más éxito que Apple. Pero ahora el mercado de Apple está creciendo día a día y Apple podría ser una compañía de $ 1 billón.

Microsoft carece de la creatividad hoy en día, Apple, por otro lado, está entregando una exitosa línea de productos.

Lo que hace que Apple sea genial es que siempre se compara con otros, quiero decir, Microsoft, Google y las otras grandes compañías, pero Apple domina.

Recuerdo esa broma … un chico le pregunta a la audiencia “con el saldo de su cuenta corriente, ¿qué producto de Apple podría comprar?” La mayoría de ellos están en quiebra, por lo que la respuesta más común es “Una manzana”. La risa. “¿Y tú, Bill?” Gates sonríe y solo dice “Apple”.

En el lado serio … Destruye Apple, y tendrás algunos hipsters llorando en un rincón. Destruya Microsoft, y la economía mundial colapsará, ya que depende de su software. Además, destruya Amazon, y la mitad de Internet colapsará. Destruye Oracle, y adiós mundo financiero. Destruye Google, y el mundo no será el mismo.

El punto es que Apple hace aparatos sofisticados. Eso es.