¿Es cierto que el modelo de negocio de BuzzFeed es altamente vulnerable a los cambios en los algoritmos de alimentación de las redes sociales?

Los medios de comunicación como BuzzFeed, Viralnova, Upworthy, etc. alcanzaron un nivel de éxito sin precedentes al viajar en las redes sociales.
Hay algunos rasgos comunes que generalizan este grupo de editoriales.

  1. Artículos con titulares que aumentan su curiosidad por hacer clic en ellos. Por ejemplo, “¡Nunca creerás lo que esta niña de 12 años le hizo a su perro! Oh, Dios mío”. Estos se conocen como cebos de clic. Tu eres el pez. La historia en el interior no será necesariamente tan impactante como podría haber parecido en ese titular.
  2. Globo ocular que capta imágenes. La imagen destacada que ve en su línea de tiempo de Facebook está optimizada para una capacidad máxima de clics. A veces, incluso resaltado con círculos rojos y flechas.
  3. Están diseñados para compartir al máximo. Estos artículos cuentan historias que te tocan emocionalmente, te sorprenden y te dan ganas de mostrárselo a tus amigos. Aquí es donde entra el concepto de viralidad.

Estas características comunes muestran cómo los artículos están diseñados para ser compatibles con las redes sociales y no con SEO (motor de búsqueda optimizado). Hay una compensación entre ambos. Un artículo con un título de cebo de clic no es algo que la gente suele buscar en Google (empresa). Esto hace que estas editoriales de redes sociales dependan de las redes sociales para montar la ola de viralidad.

Por lo tanto, si una de estas empresas generadoras de feeds de redes sociales como Facebook (producto), Twitter (producto), etc. decide desconectar la visibilidad de estos artículos, será un duro golpe para estas casas de medios.

Estas casas de medios se han dado cuenta de esta falla en sus planes y están buscando activamente optimizar sus artículos SEO, tratando de obtener suscriptores que no sean a través de las redes sociales por suscripción de correo electrónico y otros modelos similares.
Pero, las redes sociales son la única red viral y otros modelos simplemente no son lo suficientemente sostenibles.

Para responder a su pregunta en resumen, sí. Masivamente Vulnerable.

He tocado esto hace un par de semanas. En términos simples, la respuesta es SÍ mayúscula. Altamente vulnerable cuando la mayoría de su tráfico proviene de las redes sociales. Los gerentes de estrategia en esos sitios deberían apuntar a que su tráfico directo eclipse su tráfico social. Necesitan más visitantes que regresan, es decir, personas que regresarán a su sitio voluntariamente y no porque estén recibiendo un zumbido social diario y regular. Son tan vulnerables como le sucede a Zynga.

Su modelo de negocio es fácilmente replicable de la noche a la mañana por cualquiera y se replica día y noche todos los días. Facebook comenzará a tomar medidas drásticas en algún momento con un giro masivo de algoritmos. Recuerde google panda y cómo acabó con muchos buenos negocios.

Me gustaría actualizar aún más esta respuesta cuando estoy un poco menos ocupado.