¿Por qué podemos patentar gestos? ¿Es ético patentar algo así?

Dan McConnell Existen múltiples patentes para la tecnología multitáctil de Apple. La cartera ha crecido orgánicamente y mediante adquisición. La siguiente gráfica de 2011 muestra cómo Apple aumentó su cartera. Estas patentes son sobre los gestos específicos y los detalles de cómo interpretar los gestos, especialmente las patentes de FingerWorks.

Max Khan No estoy seguro de cómo responder a la parte de “Ética”, pero permítame plantearle algunas ideas: ¿concedería una patente para una motocicleta si ya existieran automóviles? O viceversa. Se basan esencialmente en un motor similar pero muy interfaces para un usuario y tienen ventajas específicas. Del mismo modo, ¿ofrecería una patente para un automóvil que se le presenta cuando lo agita solo, a pesar de que un conductor puede hacer lo mismo incluso ahora?

En mi opinión, la interfaz de usuario de las cosas es muy importante y ofrece una utilidad significativa específica para sus usuarios. Si la interfaz de usuario se basa en la tecnología, como en el caso de los gestos, la tecnología para permitir los gestos debería ser patentable. (Las patentes se otorgan esencialmente para Novedad, Utilidad y No evidencia en los EE. UU.). Los gestos cumplen con todos esos criterios. Son novedosos, útiles y no evidentes en el momento de la invención. Por ejemplo, arrastrar y soltar cosas en una carpeta puede parecer obvio ahora, pero la primera vez que lo hizo fue realmente un cambio de juego. Por lo tanto, hay miles de patentes de gestos basados ​​en el mouse, como arrastrar y soltar, etc. La interfaz de usuario táctil permite muchos más de estos. La interfaz de usuario basada en el sensor holográfico / IR (por ejemplo, Kinect / HoloLens) permite una interacción aún más natural.

No se puede patentar un gesto sin alguna tecnología detrás. Por ejemplo, no puede patentar el gesto de “voltear a alguien”, es decir, darle el dedo medio. Sin embargo, si el gesto está dentro del ámbito de la tecnología, como deslizar el dedo por la pantalla de su dispositivo inteligente, entonces sí, puede patentar el “gesto” dentro del marco de la tecnología. Simplemente deslizar por sí mismo no es patentable, debería ser parte del método de funcionamiento de su dispositivo inteligente. Y sí, es ético.

No patentas gestos. Usted patenta la tecnología (en este caso) que permite funciones específicas con el gesto.

La patente se otorga por

  1. algo novedoso
  2. que implica un paso inventivo (producto / proceso)
  3. Solicitud

Hablando de gestos, digamos agitando una televisión inteligente. Ahora con el “saludo” podemos controlar el televisor; Esto es algo nuevo, por lo que cumple con el primer criterio. Ahora, obviamente requeriría componentes o cierto proceso o ambos para lograr la tarea de controlar, este es el segundo criterio. Esta tecnología también tiene aplicación (y las principales).

Al ver que el “saludo” anterior cumple con todos los criterios, por lo tanto, el gesto puede ser patentado.

Y NO, no hay ninguna falta de ética en los gestos de patentes a menos que haya algo contrario al orden público o la moralidad en el mismo (si hablamos de India, consulte la Sección 3 b de la Ley de Patentes de India).

Sospecho que si hay una patente para un gesto (como deslizar múltiples dedos en la pantalla de un iPhone), de alguna manera está relacionado con la tecnología, en lugar de ser solo un movimiento aislado en el aire. Eso proporcionaría una base para buscar protección por patente, como se ha hecho. Y sí, creo que es ético buscar protección de patente para una invención dentro del alcance de la materia patentable.

Recuerde que el asesoramiento legal gratuito vale lo que ha pagado.