Perspectiva europea aquí.
Si la pregunta pretende preguntar si la especificación de la solicitud de patente debe identificar el estado de la técnica más cercano, la respuesta es mirar la Regla 42 (1) (b) del Convenio Europeo de Patentes (EPC). Esa es una cuestión directa. Sin embargo, preste especial atención al lenguaje, hay algunos puntos abiertos para la interpretación. La estrategia que sigue un abogado de patentes al redactar una especificación de patente depende completamente de cada caso. No hay una sola fórmula para decir que uno debe incluir la información sobre la técnica anterior en la especificación. En aras de la brevedad y alguna reserva, tengo la intención de no revelar los criterios que generalmente aplico al redactar la solicitud de patente.
Por otro lado, si la pregunta es más general en el sentido de que intenta identificar si es realmente necesario revelar la técnica anterior “en la solicitud de patente” (dando una interpretación más amplia aquí), debe leer el art. 124 (1) EPC, que recita lo siguiente:
- Aún no lo entiendo. ¿Cuándo está obligado un inventor a celebrar un contrato con un titular de patente cuya patente es citada (por el examinador) en su?
- ¿Cuál es la forma más efectiva de patentar una invención mientras se mantiene en secreto ante el público?
- ¿El nombre es marca registrada o patente o copyright?
- Apple tiene patentes sobre la tecnología en el iPhone, pero hay muchos competidores con productos prácticamente idénticos. ¿Qué le han dado esas patentes a Apple?
- ¿Cuál es el procedimiento para solicitar una patente de estudiante en India?
La Oficina Europea de Patentes puede , de conformidad con el Reglamento de aplicación, invitar al solicitante a proporcionar información sobre el estado de la técnica tomado en consideración en los procedimientos de patentes nacionales o regionales y en relación con una invención a la que se refiere la solicitud de patente europea . [énfasis añadido]
Como puede ver en lo anterior, la Oficina Europea de Patentes (EPO) a veces requerirá la información sobre el estado de la técnica consultado en las oficinas de patentes diferentes de la EPO.
A diferencia de los Estados Unidos, el solicitante no tiene el mandato de revelar el estado de la técnica.
A este respecto, no está de más leer también la Regla 141 EPC. En una lectura cuidadosa, aparecen diferentes cuestiones para saber si divulgar el estado de la técnica a la oficina de patentes en Europa.
- ¿Existe un reclamo prioritario para la solicitud de patente bajo examen en la EPO?
- ¿La solicitud de patente, de la cual surge el derecho de prioridad, es diferente de la solicitud de patente europea bajo examen?
- En caso afirmativo, ¿la oficina de patentes que se ocupa de esa solicitud de patente anterior descubrió alguna técnica anterior durante su propia búsqueda?
- ¿La copia de la técnica anterior se considera en la “otra” oficina de patentes “disponible para la Oficina Europea de Patentes”?
- Si no es así, ¿cómo se puede incluir en el archivo de la OEP en función de las condiciones establecidas por el Presidente de la OEP?
- ¿Hay una invitación de la EPO en virtud del Art 124 (1) EPC?
Todos los puntos anteriores son importantes para decidir si la técnica anterior “debe proporcionarse a la oficina”.
