Al obtener una patente, ¿qué es más importante, la tecnología detrás de la aplicación o su nuevo uso (como dónde encaja el producto en el mercado)?

Es la tecnología. Una solución a un problema técnico es patentable cuando es nueva, inventiva (no obvia) y útil (tiene aplicación industrial). Las patentes no se otorgan en función de la oportunidad de mercado, el ajuste del mercado del producto o el alcance de la comercialización. Hay muchas tecnologías patentadas que nunca se han fabricado o practicado.

Nuevas formas de hacer negocios (por ejemplo, comercio electrónico) pueden patentarse como “patentes de métodos comerciales” en algunos países, como los Estados Unidos. El nuevo uso de las tecnologías existentes también se puede patentar si se han traducido a diferentes campos técnicos.

Una patente es el derecho legal de excluir. Entonces, TODO lo que importa es lo que la patente excluye a otros de hacer. Si otros no pueden usar la tecnología (sin su permiso, es decir, sin una licencia suya) y eso les impide robar su participación en el mercado, entonces una patente sobre la tecnología es importante. Si su nuevo uso es novedoso y no obvio, entonces las reclamaciones de patentes para ese nuevo uso también podrían ser buenas. Si ambos son novedosos y no obvios, no tiene que elegir. Puedes tener ambos.

Como con todo “legal”, depende.

Bajo la ley de patentes de los Estados Unidos

“El descubrimiento de un nuevo uso para una estructura antigua basada en propiedades desconocidas de la estructura podría ser patentable para el descubridor como un proceso de uso” (Fuente: Reclamaciones de proceso, julio de 2014 (BitLaw)).

En otras palabras, si puede encontrar un uso nuevo y no obvio de la tecnología antigua, puede ser patentable.