¡Qué gran pregunta, gracias por plantear esto!
Podemos hacer preguntas similares sobre los innumerables inventos que la humanidad ha creado a lo largo de nuestro tiempo en el planeta. ¿Por qué creamos herramientas para empezar? ¿Por qué creamos la rueda, por qué creamos armas en lugar de usar las capacidades propias de nuestro cuerpo? ¿Por qué creamos excavadoras hidráulicas cuando podemos cavar? Casi cada avance puede resumirse en nuestro deseo de:
- Ser más productivos, es decir, obtener el resultado que queremos con menos inversión de recursos.
- Reduzca el riesgo, es decir, obtenga el resultado que queremos con una seguridad personal mejorada
- Mayor disfrute, es decir, obtener el resultado que queremos con menos carga para nuestra calidad de vida.
En última instancia, como especie, estamos muy centrados en continuar innovando nuevas formas de lograr los resultados que queremos de la manera más segura, menos mundana y más efectiva posible.
- Las computadoras se basan principalmente en conjuntos de características relacionadas con los cálculos, ¿por qué no se construyen con un nivel de interacciones conceptual y orientado al lenguaje?
- ¿Cuál es el futuro de la interfaz de usuario de chatbot?
- Cómo participar en una competencia de Kaggle con una computadora portátil
- ¿Es posible que la inteligencia artificial pueda construir una dimensión de bolsillo para enviar a todos los refugiados allí?
- ¿Está Deepmind de Google muy cerca de desarrollar inteligencia artificial a nivel humano?
Desde la revolución industrial, el enfoque en lograr estos objetivos ha resultado en una gran mejora de la calidad de vida en todos los ámbitos, pero también ha tenido un costo disruptivo para las personas durante todo el viaje. Los logros más importantes han resultado en una mayor seguridad, productividad y calidad de vida para algunos, pero estos avances a menudo tenían un requerimiento menor de trabajo humano para otros. Si estuvo en el lado equivocado de estos avances, pueden haber significado perder su trabajo, su hogar y antes del bienestar social adecuado, también pueden haber significado perder su vida.
Pero en última instancia, dado el tiempo suficiente, estas interrupciones han sido absorbibles. Las personas desplazadas pueden haber tenido la capacidad de cambiar de rumbo en sus carreras, y las generaciones posteriores naturalmente recibirían capacitación en áreas donde la demanda se sostenía o se generaba.
En este momento, Robots, también conocido como IA, no está avanzado a la posición en la que puede tomar trabajos de las masas, pero la tasa de desarrollo es tan alta que es concebible que podamos llegar a este punto muy rápidamente. Aquí es donde entra en juego la especulación sobre el impacto futuro.
Una vez que la escuela de pensamiento es que las cosas podrían evolucionar de la misma manera que lo han hecho en el pasado. La IA podría mejorar las cosas para todos al reducir el trabajo riesgoso y mundano y hacer que nuestro tiempo sea más productivo. Esto, por supuesto, cambiará los roles que existen en el mercado laboral actual y requerirá una nueva capacitación y cambios en las direcciones y resultados de capacitación para las personas que ingresan al mercado, pero en general las cosas se reequilibrarán naturalmente.
Este es un análisis lógico, sin embargo, un área de duda sobre esta filosofía es que la tasa de impacto de la IA parece ser mucho más rápida que el cambio anterior y mucho más amplia que el cambio anterior. Tanto es así que el impacto de la IA abrumará enormemente la capacidad de las sociedades para absorber dichos cambios.
Y esta es la segunda escuela de pensamiento. Esos cambios rápidos y de alto impacto afectarán tanto que, en general, no podremos confiar en los mismos principios fundamentales que tenemos en el pasado. La tasa de eliminación de empleos antiguos no se alcanzará con la tasa de creación de nuevos empleos, por lo que en un período relativamente corto de tiempo podría ocurrir un cambio significativo en la vida de muchas personas. Bajo nuestro sistema actual, esto podría significar aumentos en el desempleo, la pobreza, el crimen y la enfermedad. Pero también esto podría significar el eventual colapso de la economía con los costos de asistencia social disparándose pero con los ingresos impulsados por los consumidores cayendo en picado.
Entonces, ¿por qué hacerlo entonces? Bueno, por tonto que parezca, no creo que no podamos hacerlo. Está integrado en nuestro ADN para avanzar en los objetivos anteriores. No podemos apagar la innovación y simplemente quedarnos quietos. Entonces, en cambio, creo que la pregunta debe ser sobre cómo vamos a responder a la interrupción. Existe la posibilidad de que sea absorbible y las cosas se cuiden en gran medida por sí mismas, pero mi instinto es que la tasa y la escala de la interrupción pueden ser demasiado grandes. Si esto ocurre, seremos empujados por un camino de cambios sociales que impactan fundamentalmente el sistema de trabajo / recompensa que sustenta la forma en que vivimos nuestras vidas hoy. Si eres optimista, puedes imaginar un mundo donde la calidad de vida no está ligada al trabajo y, en cambio, las experiencias familiares y sociales se convierten en nuestras piedras angulares fundamentales. Si eres un pesimista, entonces puedes ponerte tan sombrío como quieras con un fracaso total de que toda la sociedad sea algo en el radar. Conceptos como el ingreso básico universal son el comienzo de cómo pensamos que podemos comenzar a lidiar con esto, pero estos son solo los primeros pensamientos y esto aún no se ha resuelto.
Ya sea que estemos personalmente a favor o en contra de la tecnología de IA es irrelevante, creo que será una tecnología importante que afectará todos los aspectos de nuestras vidas en el futuro. Entonces, en mi opinión, la mejor respuesta es involucrarse y ayudar a impulsar un camino positivo hacia adelante.
Los pensamientos son míos y no necesariamente de mi empleador.
