Porque no hay forma de precisar partículas tan pequeñas sin afectar su estado inicial.
Hay dos cosas: posición y momento, cuando estás absolutamente seguro de la posición, no puedes decir cuál es el momento (velocidad) y viceversa (principio de Heisenberg).
Es por eso que dice que una partícula puede estar presente en la región dada, pero ¿dónde exactamente? , es la pregunta equivocada, porque las partículas tan pequeñas no existen como objetos clásicos (los que tienen una posición y momento precisos), sino que existen como una onda que, cuando se representa matemáticamente, no es más que una distribución probabilística. De hecho, estoy muy inclinado a decir que no los trate como partículas en absoluto (excepto cuando exhiben fenómenos como el efecto fotoeléctrico y la difracción que no pueden explicarse por la mecánica de ondas sino por la física de partículas)
- ¿Por qué nadie ha hecho una computadora 'analógica', donde 0.5 podría ser igual a encender / apagar como una computadora cuántica?
- ¿Es posible que no haya 'nada' que ni siquiera incluya campos cuánticos?
- ¿Cómo puedo invertir en computación cuántica?
- ¿Qué requisitos debe cumplir una computadora cuántica para poder ejecutar con éxito el algoritmo de Shor y romper los esquemas de criptografía de clave pública?
- ¿Cómo se podría probar o refutar que el enredo está involucrado en el recocido cuántico y / o "qubits adiabáticos"? Este es un seguimiento de ¿Es D-Wave One una verdadera computadora cuántica?
