¿Hay un nivel más fundamental que la mecánica cuántica?

Esta es una gran pregunta. Hasta ahora no lo sabemos.

Sin embargo, el extraño comportamiento de la mecánica cuántica se pregunta si hay un sistema subyacente o más fundamental. Einstein se preguntó si eso podría ser así.

Para mí, el comportamiento de la mecánica cuántica lleva a especular que nuestro Universo podría ser una simulación [quizás en alguna tecnología avanzada con la que no estamos familiarizados hoy]. El comportamiento mismo de la mecánica cuántica es justo lo que usarías si tuvieras que simular un universo complejo: la simulación solo representaría partículas subatómicas cuando se observan; eso significa que ahorra en la cantidad de potencia informática requerida. Esto es similar a los trucos utilizados en los juegos de computadora de hoy.

En mecánica cuántica parece que las partículas realmente no existen hasta que se observan; antes de la observación, se encuentran en una superposición de todos los estados posibles (y eso significa [paradójicamente] estar en todas partes y hacer todo al mismo tiempo). Una simulación explicaría un comportamiento tan extraño.

[También existen otras posibilidades.]

Para que exista un circuito electrónico, necesita algunos condensadores, que almacenan la carga eléctrica para su posterior liberación.

Para que exista el Universo, debe permitir aplazamientos de reacciones a las acciones. No todas las reacciones a las acciones deben ser instantáneas.

Si las reacciones a las acciones no son instantáneas y pueden diferirse, las reacciones no pueden determinarse con precisión sin ninguna ambigüedad.

La afirmación de que las reacciones no se pueden determinar con precisión implica cierta incertidumbre al predecir las reacciones a las acciones.

Basado en esto, creo que para que el Universo exista, el Universo tiene que permitir reacciones diferidas. Esto es probablemente lo que está bajo el principio de incertidumbre cuántica.

Depende de cómo quieras decir eso. ¿Leyes físicas de las cuales podemos derivar las leyes de la mecánica cuántica? Realmente no. ¿Extrapolaciones y aclaraciones y profundización de la habilidad en la predicción? Teoría del campo cuántico. ¿Más comprensible? He bromeado sobre escribir un libro, “101 Interpretaciones de la mecánica cuántica”. Nadie entiende cuántica. Muchos físicos pueden usarlo. Muchos argumentan que no hay nada que entender, que los fenómenos cuánticos * son * fundamentales y que deberíamos acostumbrarnos a ellos. He leído mucho sobre la filosofía de la mecánica cuántica y no he encontrado nada satisfactorio.