¿Por qué nadie ha hecho una computadora ‘analógica’, donde 0.5 podría ser igual a encender / apagar como una computadora cuántica?

Ellos tienen. Bueno, 0.5 no es tanto encendido como apagado. Es solo 0.5. Pero si se trata de una computadora mecánica ordinaria, no se puede esperar la superposición cuántica de estados de una computadora analógica.

Este es un episodio de computación algo olvidado.

Si usaste la palabra “computadora” en 1950, esto es de lo que pensarían que estás hablando. No es una computadora mecánica programada tipo Babbage, más bien es una máquina analógica, no usa números internamente. Pase a 1.26 para ver la computadora en acción. Solo un minuto o dos.

A las 1:45 “Si miras dentro de una computadora, encuentras un conjunto impresionante de mecanismos básicos. Algunos de ellos se duplican muchas veces en una computadora”

Artículo de Wikipedia al respecto, range keeper .

Vea también mi respuesta La respuesta de Robert Walker a ¿Es posible que una civilización alienígena tenga matemáticas completamente diferentes a las nuestras? ¿Las matemáticas son absolutas? – bastante largo, pero pregunto en un momento si los matemáticos ET podrían desarrollarse sin una idea del número que tenemos, y usar computadoras analógicas en lugar de digitales.

O, puede querer decir, lógica difusa que se usa bastante, pero que se puede simular adecuadamente en una computadora digital común.

Lo que hace que una computadora cuántica sea especial es que puede explorar qbits que pueden estar en múltiples estados a la vez, enredados con otros qbits.

En principio, esto podría hacerlo mucho más rápido en algunos problemas, por ejemplo, factorizar números. Los resultados hasta ahora no son tan impresionantes, el récord es 143, y luego 56153, ese último utilizó un truco especial que solo funciona para muy pocos números. Algoritmo de Shor: el nuevo número más grande factorizado en un dispositivo cuántico es 56,153.

Pero, en principio, una computadora cuántica podría superar ampliamente a cualquier computadora clásica para este problema, factorizando un número en segundos que podría necesitar toda la vida del universo y aún no factorizar por métodos ordinarios.

Una guía de autostopistas para la computación cuántica

Tienen, en software. Independientemente de la teoría cuántica, existe una construcción de probabilidad llamada lógica difusa. La construcción que describas sería un ejemplo de esa lógica. Nota: El término “difuso” es juguetón, no despectivo. No necesitas una computadora cuántica para hacer una lógica difusa. Cualquier cosa en una computadora cuántica se puede hacer en una computadora clásica y viceversa, en teoría. La complejidad y, en consecuencia, el tiempo de ejecución pueden variar enormemente.


Nota: El término “Computadora analógica” generalmente se reserva para computadoras que funcionan con voltaje o corriente continua, a diferencia de las puertas digitales de unos y ceros. Hay varios investigadores que buscan computadoras analógicas y cuánticas. El cerebro, lo mejor que podemos decir, funciona como una computadora analógica. Las cosas que puede hacer en cuántica, digital, analógica son todas iguales, siempre que compartan algunas operaciones booleanas extremadamente básicas, lo que inevitablemente hacen. Hay un documento importante sobre equivalencia aquí, Page en dartmouth.edu que incidentalmente supe cuando George Cybenko visitó Cornell cuando enseñé allí en la década de 1980. Usted ve que estos problemas han sido estudios durante bastante tiempo, es justo ahora que el hardware se está poniendo al día.

Antes de que las computadoras digitales fueran lo suficientemente rápidas, eran muy populares. Conectó su misil y la computadora simuló el objetivo, proporcionó información en tiempo real a los sensores de misiles y registró los detalles del vuelo. Puede programar en el sol, otras aeronaves, interferencias y todo tipo, todo sin hacer funcionar los motores.
Luego lo desarmarías, unirías los componentes de otra manera y volarías otra misión, tal vez en un misil diferente. Y todo en tiempo real, por lo que en lugar de horas en un simulador digital, todo terminó en segundos. Y como estabas ejecutando un kit real en un misil real, los resultados fueron mucho más informativos.

Puede, simplemente no es eficiente y muy propenso a errores.

Por ejemplo, en las computadoras digitales tiene memorias que tienen un bit que puede ser, por ejemplo, 5 V (a 1) o 0 V (a 0)

Por supuesto, podría hacer que una computadora decidiera que el bit tiene 6 valores: 0 V (0), 1 V (1), 2 V (2), 3 V (3), 4 V (4) y 5 V (5) , en lugar de los dos tradicionales.

El problema es, ¿qué sucede si el valor es 4.5? ¿Son 4 o 5?

En una computadora digital, incluso si el valor es 3.5 V, se lee como 1 e incluso si es 1 V, se lee como 0, por lo tanto, incluso si el sistema no es perfecto, hay muy pocos errores .

Al tener solo dos valores, se asegura de que, incluso si un “bit” físico no está completamente cargado o magnetizado o lo que sea, todavía da un 1 o 0 adecuado cuando sea necesario.

Cuanto más “análogo” vaya, más propenso a errores será porque
1- necesita ser cada vez más sensible para leer el valor correcto, por lo tanto, un aparato más sofisticado y costoso.
2- una pequeña desviación resulta inmediatamente en un error, a diferencia de la electrónica digital (binaria).

¿Querías decir osciloscopio ?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Una computadora analógica aún no sería una computadora Quantum.