¿Cuál es la diferencia entre un pulso de onda (paquete de ondas) y la expansión en términos de funciones propias en la mecánica cuántica?

Probablemente habrá una serie de respuestas incorrectas a esto provenientes de personas no expertas. Sin embargo, la mecánica cuántica dependiente del tiempo es mi especialidad de investigación.

En el primer caso, un “paquete de ondas” se considera generalmente como una solución localizada y no estacionaria de la ecuación de Schrodinger dependiente del tiempo. Una forma común es la de un paquete de ondas gaussianas y la página de Wikipedia en Wavepackets ofrece una descripción correcta, por lo que no lo repetiré aquí.

Paquete de onda – Wikipedia

Eric Heller (Harvard) en los años 70 y 80 desarrolló el uso de tales estados localizados para aplicaciones de física química, aprovechando el principio de variación Dirac-Frenkel / McLachlan. En la práctica, se puede usar el método DF / McLachlan para encontrar trayectorias cuasiclásicas para las variables que parametrizan el paquete de ondas gaussiano y usarlas para calcular las funciones de respuesta.

Una solución variacional de la ecuación de Schrodinger dependiente del tiempo

Para este último, uno siempre puede expandir cualquier estado no estacionario (y estado estacionario) en términos de una base completa y escribir

[matemáticas] | \ psi (t) \ rangle = e ^ {- iHt / \ hbar} | \ psi (0) \ rangle [/ matemáticas]

como

[matemáticas] | \ psi (t) \ rangle = \ sum_n e ^ {- iE_nt / \ hbar} \ langle n | \ psi (0) \ rangle | n \ rangle [/ math]

Esto siempre es correcto, sin embargo, la desventaja sobre el enfoque del paquete de ondas es que la cantidad de estados que necesita puede ser bastante grande y aumentará dramáticamente con la dimensionalidad. En el enfoque de paquete de ondas gaussiano, el número de variables dependientes del tiempo es mucho menor, pero es una aproximación casi clásica. El código MCTDH combina el método DF / M con una expansión de base para realizar dinámicas cuánticas exactas en altas dimensiones.

Al final, para calcular la función de correlación y las funciones de respuesta, por ejemplo, las que se utilizan en los enfoques perturbativos, el enfoque del paquete de ondas gaussiano funciona muy bien, ya que captura la mayor parte de la dinámica de tiempo corto exactamente.

More Interesting

¿De qué está hecha la espuma cuántica?

Soy un estudiante universitario en ciencias de la computación y quiero seguir la computación cuántica en el futuro. ¿Cómo debo comenzar?

¿Cómo funcionan los algoritmos de Shor y Grover?

¿Cuáles son las declaraciones y preguntas más comunes "ni siquiera equivocadas" sobre la computadora cuántica y por qué son inválidas?

¿Está bien leer sobre física cuántica con el conocimiento de la física newtoniana básica?

¿Cómo podemos manipular qubits sin medirlos?

Estudiante de primer año en Física y ya tomó la mecánica AP Physics C y E&M. ¿Cuál es el mejor libro introductorio sobre mecánica cuántica que tiene un gran contenido y lo explica de una manera para que yo pueda comprender y pueda inspirarme?

¿Cuál es la diferencia entre la óptica cuántica y la ciencia de la información cuántica?

¿Por qué la gente está tan interesada en la criptografía post-cuántica, dado que nadie se ha acercado a construir una computadora cuántica real o lo hará pronto?

¿Cuál es el significado de los gatos en cajas relacionadas con la mecánica cuántica?

¿Qué lenguajes de programación usan los físicos?

¿Es el enfoque de simulación cuántica (a través de Hamiltonianos) equivalente al enfoque de circuito cuántico para el diseño de algoritmos cuánticos?

¿Qué se requiere para simular una Tierra entera como el planeta y la vida en él?

¿Cuáles son algunos hechos extravagantes sobre la física cuántica?

¿Podemos hacer un procesador que funcione con luz?