A veces.
Disfruto de las viejas computadoras de 8 bits y ejecuto programas de ajedrez en ellas solo para darles algo que hacer. Casi siempre un juego de auto-juego termina en empate.
Pero los motores de ajedrez modernos tienen mucha mayor fuerza y mucha más sutileza.
- ¿Cómo los robots artificialmente inteligentes mejorarán la sociedad?
- ¿Cómo se expresa el aprendizaje supervisado de una red neuronal de retroalimentación como inferencia en un gráfico de factores?
- ¿Qué pasa si todos somos creados por otros creadores como si estuviéramos creando Robots con IA?
- Para un principiante en Python, ¿se requiere desarrollo web para ingresar al aprendizaje automático / IA?
- ¿Es probable que Trump pueda hacer que Apple invierta mucho en la fabricación en los Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?
El ajedrez es un poco como un tira y afloja. Durante gran parte del juego inicial, hay una gran cantidad de gruñidos y esfuerzos, y muy poco movimiento de la cuerda, ya que los lados están igualados. Pero en algún momento, un lado concede una ligera ventaja (o comete un pequeño error). Podría estar perdiendo un ritmo; podría estar dando una posición fuerte; Podría estar perdiendo un poco de material.
Luego, el otro lado comienza a capitalizar despiadadamente esa ventaja, y esa cuerda comienza a moverse, con mayor y mayor velocidad. Es muy poco probable que un motor fuerte pierda una ventaja decisiva.
Por lo tanto, un motor fuerte en sí mismo generalmente terminará en una victoria de uno u otro lado. Sé que, en los juegos humanos, alrededor del 55% de los juegos son ganados por blancos, lo que sugiere que hay una ventaja apreciable en jugar blancos. Sin embargo, no sé si esto se traslada al ajedrez informático, o si hay una división más uniforme de 50-50.
