Tu suposición es probablemente tan buena como la mía.
De acuerdo con McKinsey, menos del cinco por ciento de todas las ocupaciones pueden automatizarse por completo.
Por otro lado, hasta el cincuenta por ciento de todas las actividades (nota: ¡no trabajos!) Pueden automatizarse técnicamente utilizando las tecnologías demostrables actuales. Suponiendo que los trabajos se pueden rediseñar, este es probablemente el límite superior para la pérdida de empleos.
- Richard Muller: ¿Crees que el nacimiento de la verdadera IA es el principio del fin de la humanidad?
- En el aprendizaje automático, ¿por qué las submuestras de un conjunto de muestra general se llaman pliegues?
- ¿Cuáles son algunos otros casos de uso para los robots SPIDER de Lockheed?
- ¿Cuál es la conexión, si hay algo, entre el razonamiento bayesiano y la lógica no monotónica?
- ¿Cuáles son buenos recursos para construir una IA de Texas Hold'em No Limit?
Mi opinión es que este no es un juego de suma cero. No necesariamente implica que para que un robot ‘obtenga empleo’, un empleado humano debe perder el suyo.
Más bien, veo la propuesta de valor de la robótica y la automatización como un crecimiento del pastel económico general. Después de todo, el crecimiento económico es una función del crecimiento laboral y de la productividad. Con la productividad superior generada por la automatización, la economía debería crecer al mismo tiempo.
La pregunta entonces es si las recompensas se distribuirán equitativamente. ¿Obtendrán los trabajadores su parte justa, o la mayoría de las ganancias se acumularán para los capitalistas?
Sólo el tiempo dirá.
Buena automatización,
CFB Bots | Automatización robótica de procesos: más barata, más rápida, mejor