Depende de su definición de “IA inteligente”. Durante mi breve período con 2AI, postulé que un “bicho de IA” verdaderamente inteligente y autónomo no haría nada, porque no tenía ninguna razón para gastar ninguna “energía” por ninguna razón, mucho menos para un humano. El factor que falta, que diferencia a los “bichos de la IA” de los humanos y los animales es un instinto naciente.
Si tuviéramos que programar (o diseñar) un instinto naciente en un “bicho de IA” para que tenga necesidades y deseos básicos, estaríamos, para todos los efectos, diseñando una forma rudimentaria de nosotros mismos, no un ser de inteligencia artificial verdaderamente inteligente .
Piénselo: si no hay necesidad de tomar medidas para sobrevivir, entonces un “bicho de IA” verdaderamente inteligente no tiene necesidad de hacer nada … ni siquiera enchufarse para recargarse, ya que no tiene un concepto de vida y muerte, mucho menos instinto de supervivencia.
- ¿Cómo se expresa el aprendizaje supervisado de una red neuronal de retroalimentación como inferencia en un gráfico de factores?
- ¿Por qué las redes neuronales necesitan una función de activación?
- ¿La inteligencia humana será reemplazada por IA y aprendizaje automático?
- ¿Cómo se hace el software para controlar grandes máquinas y robots? Cual es el proceso
- ¿Cuáles son ejemplos de mezcla y apilamiento en Machine Learning?
Si diseñáramos un “bicho de IA” que básicamente no haría nada, algunas mujeres afirmarían que lo modelamos según sus maridos, tal vez.
