¿Es probable que Trump pueda hacer que Apple invierta mucho en la fabricación en los Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?

NO

Apple invertirá mucho en fábricas de robots que no crearán empleos, ya que los robots trabajan incansablemente sin error y sin quejas para siempre. Al final, los robots se autocorregirán y mantendrán.

Las máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces reemplazarán a prácticamente todos los trabajadores humanos más pronto que tarde.

Los trabajadores poco calificados que son partidarios de Trump nunca volverán a ser empleados, independientemente de lo que Trump haga o no haga.

Los empleos en manufactura están disminuyendo en todo el mundo.

Auge de las máquinas: robots de miedo, no China o México

Tal vez, pero tomará MUCHO más que una simple decisión.

Una de las cosas que la gente no aprecia sobre China en este momento es todas las inversiones que han realizado en la fabricación de tecnología. No se trata solo de las grandes empresas de tecnología como Apple, también son todos los pequeños proveedores de los que se abastecen los grandes.

Digamos que Apple está planeando construir el iPhone 8 en este momento (sé que el 7 acaba de lanzarse, pero estas cosas llevan tiempo y la tecnología siempre avanza). Por supuesto, quieren hacerlo más rápido, tener una mejor cámara, más memoria, mejor duración de la batería, etc. No construyen todos los chips y componentes que van en el teléfono, lo obtienen de otros. Y CADA UNO de esos componentes, hay miles de ellos, desde la placa base hasta los micrófonos, están fabricados por diferentes proveedores en China. Entonces, antes de que Apple pueda regresar a Estados Unidos, primero deberá obtener toda una red de productores y proveedores de electrónica y tecnología para mudarse (volver) a Estados Unidos. Eso significa hacer que la mano de obra estadounidense sea más barata, las regulaciones sean menos onerosas y presionar a los estados a hacer lo mismo.

Eso es un trabajo pesado, y depende de los estados y localidades tanto o más que cualquier esfuerzo del propio Presidente. Muchos estadounidenses en muchos lugares no están acostumbrados a eso, y bien pueden rechazarlo.

No, es extremadamente dudoso que pueda hacerlo.

Si fuera financieramente viable para Apple fabricar sus productos en los Estados Unidos, ya lo estarían haciendo.

Hemos recorrido este camino antes:

¿Por qué Apple nunca traerá empleos de fabricación a los Estados Unidos?

Además de los problemas obvios con respecto a los costos de mano de obra, simplemente ya no existe la base de ingenieros industriales capacitados para apoyar tal esfuerzo. Será el trabajo de décadas cambiar eso, y Trump, por todas las apariencias, no será el Presidente para comenzar.

¿Capaz de? Seguro. Podría permitirles repatriar las ganancias extranjeras a los EE. UU. A una tasa baja (digamos 0%) siempre que inviertan “lo suficiente” en la fabricación en los EE. UU. La inversión podría ser para fábricas tan automatizadas que los salarios más altos de los EE. UU. No son un problema porque emplean a muy pocas personas por artículo producido, o podrían estar en artículos que Apple envía en pocas ocasiones para que no tengan ganas de hacerlos más costoso afectará los números de ventas (por ejemplo, el MacPro … excepto que ya está hecho en los EE. UU., porque asumo exactamente esas mismas razones).

También podría evitar la zanahoria, y simplemente imponer un impuesto de importación lo suficientemente grande sobre el tipo de artículo que Apple importa (teléfonos celulares y / o computadoras) para que nuevamente sea más rentable producir la participación del mercado estadounidense en esos artículos. Si esto estuviera dirigido exclusivamente a Apple, no pasaría una lista legal, pero si fuera “todos los teléfonos celulares” y / o “todas las computadoras” es legal (suponiendo que los tratados no lo invaliden). Eso haría que los teléfonos celulares (y cualquier otra cosa) sean más caros aquí en los EE. UU., Y podría comenzar una guerra comercial con otros países (como China … casi definitivamente perderíamos esa). Sin embargo, no creo que nos permita exportar una cantidad real de ese producto, ya que aún tendría el alto precio de la mano de obra estadounidense.

Esos son todos “podría”. Tienen suficientes desventajas, que tal vez no lo hará y se dará cuenta de que nadie lo hará cumplir esa promesa (y para ser honesto, la mayoría de los políticos hacen muchas promesas, y solo cumplen con un pequeño número, así que aunque no me gusta, a ese respecto él es “no peor”). O tal vez lo hará, es bastante difícil de predecir.

La única forma en que podría suceder sería si pudieran AUTOMATIZAR todo el proceso de fabricación desde la sopa hasta las nueces y, por lo tanto, no necesitaran NADIE. Eso no va a suceder, pronto, incluso con Apple y todos sus genios detrás.

Editar: 8 de enero de 2017 a las 9:11 p.m. pdt

En realidad, contratar a NADIE probablemente sea un objetivo poco realista, pero ciertamente esperaría que Apple quiera que el empleado cuente lo más bajo posible. Tal vez tan bajo como 15-30 personas ‘en turno’ en cualquier momento (en algún lugar cerca de ese estadio).

No es probable que lo haga. De hecho, seguiré y diré que no podrá hacerlo.

Hay muchas razones por las que muchas empresas estadounidenses basan sus instalaciones de fabricación fuera de los Estados Unidos, pero todas se reducen a ahorros de costos. Poner una planta en un país en desarrollo significa que pueden pagar a los trabajadores salarios del tercer mundo y evitar las regulaciones de primera palabra. Si su país carece de empleos, esto puede ser algo bueno, al menos a corto plazo.

El siguiente paso lógico para los fabricantes es automatizar cada proceso que actualmente involucra actividad humana. Los humanos son caros. Las máquinas también son caras, especialmente a corto plazo, pero tienden a dar sus frutos a largo plazo.

Puede estar tentado a citar el acuerdo de Trump con Carrier. Pero la realidad de esa situación es que le pagó a la compañía $ 7 millones de dólares en exenciones de impuestos para mantener 800 empleos (1,300 todavía fueron a México). Apple no irá por eso. Sería una pesadilla de relaciones públicas para ellos. Y creo que a su liderazgo le gusta el presidente Trump tanto como a mí.

Apple es una empresa exitosa. Seguirán haciendo lo que les funcione. Cualesquiera que sean las zanahorias y los palos que Trump agite en sus caras, no será suficiente. Pueden estar dispuestos a trasladar un puñado de empleos a los EE. UU., Pero será un poco en comparación con lo que emplean en el extranjero.

Por qué no.

No estoy seguro de cuál es el costo de la electricidad en China, pero apuesto a que Apple podría encontrar un Estado que tenga costos de energía baratos. Tal vez, Trump podría agregar un trato encantador en la adquisición de tierras y la depreciación del equipo.

Los aproximadamente 50 empleados en esa instalación se lo agradecerán.

Foxconn elimina 60,000 empleos en una fábrica china mientras los robots se hacen cargo

Tanto Trump como Sanders están ladrando el árbol equivocado. Esos trabajos no volverán porque ya no existen.

A menos que haga una guerra comercial a gran escala con China. No veo que suceda, pero lo apoyaré para que lo logre. El problema es para jactarse de mantener empleos en los EE. UU. ¿Qué tipo de acuerdos amorosos está haciendo para que esto suceda? Es fácil mantener empleos en los EE. UU. Si desea pagar los salarios de Walmart y ningún beneficio, pero ¿qué logra eso?

El trabajo que él “ahorra” no es más que cebo y cambio, al igual que su campaña y todas esas promesas incumplidas.

Nuestra lista de todas las promesas hechas y rotas por Donald Trump – VICE

No, porque Apple no fabrica productos por sí misma. No invertirá para comenzar a fabricar en el corto plazo. Apple ni siquiera posee los productos Apple después de que se fabrican. Apple solo posee sus productos después de que se sacan del almacén (Apple no es el propietario del almacén, el fabricante lo posee) para ser enviados a los clientes hasta que llegan al cliente.