Hay dos conceptos para comprender aquí.
Primero es que nada se mueve más rápido que la luz. De Verdad. Sugiere que la respuesta es “no”, pero supongo que no será suficiente.
Luego está el segundo concepto: en las pantallas de las computadoras , no solo las cosas no se mueven más rápido que la luz, sino que tampoco se mueven en absoluto.
- Si la física cuántica es refutada, ¿qué pasará?
- ¿La computación cuántica adiabática podrá continuar escalando?
- ¿Por qué un qubit tiene un tiempo de coherencia diferente de otro?
- ¿Cuáles son los 18 campos cuánticos conocidos actualmente?
- ¿Se podrá usar Linux en computadoras cuánticas o requerirán un nuevo tipo de sistema operativo?
Lo que percibes como un píxel en movimiento es un píxel que se apaga en una posición y un vecino que parpadea con el mismo color. Parece que se mueve el mismo píxel, pero no lo es.
Esto es cierto para los píxeles y también para los objetos de pantalla más complejos hechos de píxeles, como los personajes o las imágenes.
Entonces, si abstrae electrones en circuitos o melodías de rayos catódicos, elementos LCD, etc., no hay movimiento en este paradigma.
Por lo tanto, si puede establecer dos píxeles que simulen este movimiento lo suficientemente separados, podría simular un movimiento de píxeles más rápido que la luz, pero sería falso ya que no hay movimiento en absoluto.
A pesar de que los electrones dominantes estarían unidos a la geometría del Universo y, por lo tanto, se moverían más lentamente que la luz. Un programador tendría que tener en cuenta este retraso y obtener una vista previa.
Incluso abstrayendo esto, no lo percibirías como movimiento, porque la imagen del cambio de píxeles distantes tendría un retraso antes de que tú, el observador, pudieras alcanzarlo.
Como puede ver, la respuesta no es simplemente “no”. Tiene capas de “no” encima.
Decepcionante, pero así es la vida. 🙂