¿Qué califica exactamente como una ‘observación’ en el contexto de la física cuántica?

En mecánica cuántica, hablas de observables cuando consideras entidades físicas “clásicas” como posición, velocidad, energía, …

Entonces, de hecho, solo significa que mides tu partícula cuántica mientras evoluciona en tu sistema.

Ahora, por supuesto, está la pregunta: ¿por qué no simplemente llamarlo medida como en la mecánica clásica entonces?

No puedo responder a esa pregunta con absoluta certeza, pero en mi opinión, esta diferencia es realmente crucial y proviene del hecho de que en la mecánica cuántica, uno siempre debe considerar la dualidad de onda de partículas .

La convención comúnmente aceptada en la mecánica cuántica es que cada partícula se mueve de la misma manera que una onda PERO tan pronto como la OBSERVES (lo que significa que mides el sistema de alguna manera y luego la PERTURBAS) la partícula se comporta como un objeto “clásico”.

Es por eso que hay una distinción entre medida y observación .

Varias versiones de esta pregunta y varias respuestas están dispersas alrededor de Quora:

Esta pregunta se plantea más técnicamente: “ ¿Cómo se puede dividir el universo en subsistemas apropiados para la medición? Es decir, ¿cómo se puede distinguir el dispositivo de medición M y el sistema S a medir dentro del vector de estado global? “Esto se identifica como el problema de factorización.

Como extraño, llego a la conclusión de que muchos físicos piensan que saben pero ninguno puede ponerse de acuerdo sobre quién tiene la razón.

¿A qué escala en la jerarquía física emerge el mundo clásico del cuanto? En otras palabras, ¿en qué punto el comportamiento clásico difiere del probabilístico?

http://www.physics.arizona.edu/~ … describe los factores que distinguen el comportamiento cuántico del clásico. Como generalización: cualquier proceso en aislamiento total sigue reglas cuánticas. Cualquier ruptura en el aislamiento transforma su estado a un modo clásico (decoherencia cuántica) La escala solo es relevante ya que se relaciona con las oportunidades que el mundo exterior tiene para incidir en el experimento.

¿El mundo macroscópico (su apariencia macroscópica) sugiere que todos los sistemas cuánticos (partículas) están en decoherencia en la naturaleza? (Preguntas y respuestas de Quora)

“¿Cómo entonces parece hecho de objetos separados, algunos de los cuales son coherentes y otros no?”

Es interesante que el problema de factorización haya recibido tan poca atención. La mayoría de los autores se centraron en la parte del problema base que se resuelve mediante la decoherencia. Solo unos pocos autores han notado que el problema de factorización es una seria amenaza para la interpretación de Everett [1210.8447v1]. Nada sucede en el Universo de la Interpretación de Everett