Probablemente una combinación de los dos. El poder computacional ha estado mejorando a un ritmo exponencial. (Yo diría que esto no es sorprendente dado que las computadoras ineficientes se comparan con los cerebros. Así que estamos básicamente en la parte plana de la curva en relación con lo que ya existe en la naturaleza, y la parte plana de una curva logística es aproximadamente exponencial). Pero la utilidad de esta mejora ha sido menos que lineal. (Subjetivamente, diría que la diferencia entre una PC de 2012 y una PC de 2002 es menor que la diferencia entre una PC de 2002 y una PC de 1992. La creciente popularidad relativa de dispositivos más pequeños como las tabletas también sugiere un aumento de la utilidad menor que el lineal).
Según el singularitarismo en algún momento en el futuro cercano, una computadora de precio moderado (<$ 10000) excederá la capacidad computacional del cerebro humano, y poco después se creará inteligencia sobrehumana. Esto es definitivamente físicamente posible. Incluso si el cerebro humano es el límite físico para la eficiencia computacional (que sospecho que no está lejos de la verdad), sería posible crear inteligencia sobrehumana haciendo computadoras que sean más grandes y usen más poder que el cerebro humano (el cerebro humano solo usa ~ 23 vatios). Pero dudo que esto suceda pronto. Hay tres razones principales para este escepticismo. 1) Incluso si tuviéramos el poder computacional, creo que programar la inteligencia sobrehumana sería casi imposible. Los aumentos menos que lineales en la utilidad de la computadora sugieren que no somos muy buenos para traducir la potencia computacional mejorada en mejoras prácticas [1]. 2) Las mejoras en la eficiencia computacional serán más difíciles a medida que salgamos de la parte plana de la curva. 3) Los principales circuitos de retroalimentación positiva (efecto Flynn, aumento de la población en los países avanzados) que han estado impulsando el progreso tecnológico se están desmoronando. Y el agotamiento de los recursos se está convirtiendo en un problema. Por lo tanto, es probable que la innovación tecnológica se desacelere, se estanque e incluso disminuya en el próximo medio siglo.
Fuera de la electrónica y algunos otros campos, el progreso tecnológico es constante o lento. Esta es la razón por la cual personas como Tyler Cowen [2], Peter Thiel [3] y Jonathan Huebner [4], que han analizado más ampliamente la tecnología en lugar de centrarse en las computadoras y la electrónica, han concluido que el progreso tecnológico se está desacelerando e incluso puede estancarse en el futuro cercano. futuro.
- ¿Cuál es el primer invento más importante de scince?
- ¿Cuál es la mayor innovación tecnológica post locomotora de vapor (1804)?
- Cómo diseñar mi invento alimentario
- ¿Cómo es un buen grupo central de innovación?
- ¿Cuál es el invento más parecido a MacGyver que hayas hecho?
1. Dudo que los humanos sean lo suficientemente inteligentes como para programar inteligencia sobrehumana. La única solución que veo para este catch-22 es usar algún otro medio (por ejemplo, ingeniería genética o nootrópicos) para aumentar la inteligencia humana hasta el punto en que los humanos sean lo suficientemente inteligentes como para programar la inteligencia sobrehumana.
2)
3. Peter Thiel sobre el estancamiento de la innovación tecnológica.
4. http://accelerating.org/articles…
