En general, ¿las patentes son buenas o malas para los consumidores finales?

Las patentes, en general, son buenas para los consumidores. Para respaldar mi reclamo, me gustaría usar extractos de un artículo, 4 Estadísticas que prueban que las patentes fomentan la innovación, por GreyB Research:

El caso del cinturón de seguridad

Por ahora, la mayoría de nosotros estaría de acuerdo con la parte de que las patentes son buenas. Pero algunos de nosotros también podríamos argumentar que hay casos en los que la falta de un sistema de patentes promovió la innovación.

Aunque reconocemos totalmente el hecho, también se ha dado el caso de que la falta de patentes obstaculizó la innovación.

No me creas

Aquí hay un caso que probaría cómo la falta de patentes sofocó la innovación en el mercado del cinturón de seguridad.

En 1959, Volvo fue la primera compañía en salir con un cinturón de seguridad de tres puntos. El cinturón de seguridad fue la madre de todas las innovaciones, ya que ayudó a salvar un millón de vidas durante un accidente.

En lugar de patentar este valioso invento, Volvo dio una licencia gratuita a todos los fabricantes de automóviles de todo el mundo para usarlo. Regalaron este precioso invento para construir libremente una gran reputación en el mercado.

La parte divertida es que, dado que estas compañías ya tenían una licencia gratuita para cinturones de seguridad y no tenían patentes para diseñar, no hubo innovación en el mercado de cinturones de seguridad.

Solo después de un período de cinco años, se presentó una patente de cinturón de seguridad. Para no ser olvidado, Volvo también presentó una patente sobre su invención en 1986.

Después del evento, ha habido un crecimiento prolífico en el mercado de cinturones de seguridad y se han presentado cientos de patentes. Pero es lógico pensar que el crecimiento en el mercado no fue causado por la ausencia de una patente, sino por la presencia de una.

Ese fue solo un ejemplo. Hay muchos otros Pero el punto aquí es que, a veces, un sistema no importa cuán defectuoso tenga sus propios conjuntos de profesionales.

Así, en esencia, las patentes hacen que un producto sea costoso, pero fomentan la innovación. Si no habrá patentes que protejan el derecho de un inventor, muchos podrían nunca haber revelado sus descubrimientos al mundo y es posible que no estemos aquí donde estamos hoy.

Además, le animo a leer este artículo de Anjali Chopra: 4 estadísticas que prueban que las patentes fomentan la innovación. Los cuatro puntos que trae sobre la mesa te ayudarán a saciar tu curiosidad.

Saludos,

Según yo, la patente es la mejor manera de asegurar inventores, organizaciones de investigación, científicos o cualquier tipo de persona que esté inventando algo único y creativo. Una patente es definitivamente una “bendición” para la personalidad entusiasta de la investigación que ahorra su arduo trabajo y los recompensa por sus inventos. También es bueno para los consumidores.

Si y no.

Por un lado, la capacidad de un inventor para patentar una invención da un incentivo para innovar. Por otro lado, la capacidad de una empresa o persona de poseer todos los derechos de una invención particular socava las aplicaciones interdisciplinarias generalizadas de una invención determinada. Tiene razón al hacer esta pregunta, no es fácil de responder.

Que las patentes sean beneficiosas o perjudiciales para el crecimiento tecnológico depende del clima social. En América del Norte, las circunstancias son tales que a las personas no les importa el bien común. Están interesados ​​en subir la escalera social y hacerse un nombre por sí mismos. Desafortunadamente, a las personas no les importa lo suficiente el bien común para inventar ideas y productos con el único fin de ayudar al mundo. En una sociedad de personas predominantemente egoístas, patentar es la solución que incentiva a las personas a contribuir.

En el estado natural y preagrícola de la humanidad, la atmósfera social alentaría a los hombres y mujeres a ayudar de cualquier manera posible, no solo porque su supervivencia dependía de ello, sino también porque en una pequeña tribu, existe un fuerte sentido de comunión. entre los miembros En el estado natural del hombre, en el que obtener dinero no era una prioridad, no había razón para no ayudarse mutuamente. Naturalmente, los humanos disfrutan ayudarse unos a otros y contribuir al bien común. Pero a medida que el mundo se hizo más grande, se suprimieron los instintos tribales. En este nuevo mundo, el dinero es el incentivo principal porque simplemente no tenemos idea de qué más hacer con nuestras vidas. Por lo tanto, sostengo que desafortunadamente, patentar cataliza el progreso tecnológico. Todos funcionamos en un sistema de recompensas; Sucede que en esta civilización, el sistema natural de recompensas ya no existe, por lo que ha sido reemplazado por el incentivo de “hacerse rico”.

Bueno, ya que proporcionan incentivos a los productores para innovar. Algunos (tal vez) podrían argumentar que las patentes pueden inflar artificialmente el precio de una innovación, pero sin las patentes esa innovación podría ni siquiera existir en primer lugar.

Teóricamente, dificulta el progreso a corto plazo, pero AYUDA al progreso a largo plazo. Esto se debe a que alguien sabe que puede sacar provecho de una buena idea y perseguir a personas que roban sus ideas, al menos a corto plazo.

Básicamente son terribles para todos, excepto el que posee la patente que se convierte en una especie de parásito social que bebe la leche de las tetinas de la moral de la sociedad.