En Bilski v. Kappos, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un proceso es patentable (1) está vinculado a una máquina o aparato en particular, o (2) transforma un artículo en particular en un estado o cosa diferente.
Cuando un proceso comercial describe el procesamiento de información, el archivo de la empresa y el problema de las patentes, donde el proceso está vinculado a una computadora u otro hardware. Esto se ha llevado a cabo en muchas decisiones de la PTO y el Circuito Federal (que tiene jurisdicción sobre las apelaciones de patentes) para representar una “máquina particular”.
Sin embargo, esta es una ley contenciosa e inestable. Algunos jueces del Circuito Federal (aparentemente una minoría) dicen que las computadoras de propósito general en las que se implementan la mayoría de los métodos de procesamiento de información no son máquinas “particulares”.
- ¿Puede recuperar los honorarios del abogado si gana una demanda por infracción de patente en un tribunal federal de los Estados Unidos?
- ¿Cómo es la vida cotidiana de un abogado de patentes?
- ¿Cómo puedo hacer una patente de mi innovación que sea internacionalmente aceptada?
- ¿El éxito de Uber se basa principalmente en su uso exclusivo del sistema GPS basado en el teléfono o en su algoritmo patentado de aumento de precios?
- ¿Cuál es la diferencia entre derechos de autor, patentes y secretos comerciales?
Esperemos que la Corte Suprema se pronuncie sobre esto algún día.
Por cierto, este tipo de patentes son extremadamente difíciles de obtener en la mayoría de las jurisdicciones extranjeras, por ejemplo, China y Europa.
