¿Cuáles son algunos aspectos de la presentación de una patente que me pueden resultar difíciles si no consulto a un abogado de patentes?

Estoy de acuerdo con Konstantinos Konstantinides. Es realmente difícil escribir reclamos. En mi oficina, cualquier nuevo abogado de patentes habrá estado escribiendo solicitudes de patentes más o menos durante 40 horas a la semana durante al menos un año bajo la supervisión de un abogado de patentes más experimentado antes de permitirles escribir y presentar reclamos de patentes sin supervisión. Hasta mucho después de que pasen el examen de la barra de patentes. Algunos por mucho más tiempo. Y, por supuesto, todavía hay un socio (bueno, mi empresa es una LLC, por lo tanto, “un miembro”) responsable ante el cliente por la calidad del trabajo realizado por la empresa que examinará las solicitudes más de una vez mientras esté pendiente. Para escribir un buen conjunto de reclamos de patentes, uno que incluya exactamente lo que se necesita para definir sobre la técnica anterior, que no incluye limitaciones innecesarias, uno que esté totalmente respaldado por la Especificación, un conjunto de reclamos que cubre un rango de realizaciones alternativas , que define un amplio alcance para el reclamo base, pero tiene reclamos dependientes útiles y significativos que pueden no ser inválidos por razones obvias si el reclamo base se invalida por alguna razón durante el litigio de patentes es algo muy difícil de hacer.

Especialmente a la luz de las formas siempre cambiantes en que los tribunales interpretan los estatutos de patentes. Por ejemplo, una vez hubo una frase muy respetada que pretendía cubrir cualquier arreglo que lograra un resultado deseado (“Significa para ____”). Estaba destinado a cubrir no solo las formas de lograr ese resultado que se ilustraron en la Especificación, sino cualquier forma que pueda derivarse lógicamente en el futuro. Por ejemplo, “Medios para fijar la viga A a la placa B” no solo cubriría los pernos que fijan la viga A a la placa B como se ilustra en una primera realización, y el adhesivo que fijó la viga A a la placa b como se ilustra en una segunda realización, sino que también remaches o soldaduras, que no se ilustraron. Sin embargo, en un caso de la corte federal, se determinó que el lenguaje de “medios para” debe interpretarse de manera CORRECTA SOLAMENTE a los “medios” divulgados en la solicitud. Los abogados y agentes de patentes se mantienen al tanto del estado de la ley porque, ya sabes, es su TRABAJO. Sabían, después de esa decisión, NO USAR LA FRASE “significa para” porque era innecesariamente limitante. Pero esa frase fue ampliamente utilizada en las patentes estadounidenses emitidas en la década de 1980. ¿Sabrías no usar esa frase? Después de todo, solo estaría copiando lo que cientos de abogados de patentes hicieron antes que usted.

Otras cosas que podrían ser difíciles para un novato en el procesamiento de una patente en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos son cómo responder a las Acciones de la Oficina, especialmente cómo hacerlo sin reducir innecesariamente las reclamaciones; evitar daños a la aplicación bajo el impedimento de Doctrina del historial de enjuiciamiento ( impedimento del historial de enjuiciamiento – Wikipedia ) ; y cómo evitar perder una cobertura de reclamo más amplia bajo Doctrina de equivalentes ( Doctrina de equivalentes – Wikipedia . Más de 25 años en el negocio, y todavía me preocupo por esas cosas. Mucho. Para alguien sin experiencia para evitar todas las trampas de la patente el enjuiciamiento sería un milagro de primer orden, incluso con la asistencia de la Oficina de Patentes de los Estados Unidos (Programa de Asistencia Pro Se)

El lenguaje en una solicitud de patente debe ser muy preciso. Las aplicaciones con errores gramaticales, errores ortográficos y lenguaje vago o ambiguo son inaceptables. Además, USPTO tiene un conjunto de pautas de formato que deben seguirse con precisión. Por ejemplo, el espacio en la página, los sistemas de numeración, los títulos, el orden de las secciones, etc., todos deben cumplir con un estándar de la USPTO. Los dibujos también deben mostrarse de una determinada manera prescrita. Cosas como el sombreado, la numeración e incluso cómo se dibujan las líneas que apuntan a un componente; debe cumplir con las pautas de la USPTO.

Los abogados de patentes tienen acceso y están familiarizados con el protocolo de archivo bizantino de la Oficina de Patentes. Esto les permite realizar una búsqueda de patentes más completa y relevante que revela la técnica anterior pertinente. Afortunadamente, Internet ha hecho que esto sea un obstáculo menor.

La parte más difícil de una solicitud de patente para un inventor novato es probablemente el proceso real de redacción de reclamaciones. Aquí es donde escribe una descripción legal muy concisa y precisa de qué es exactamente lo que afirma que es su propiedad intelectual protegida. Nuevamente, esto debe seguir un formato riguroso. Muchos inventores ni siquiera entienden qué es lo que han inventado hasta que intentan describirlo en este lenguaje legal.

Presentar una solicitud de patente usted mismo es difícil y requiere mucho tiempo. Pero también es esclarecedor y extremadamente gratificante.

Si decide intentarlo, le recomiendo un libro titulado “Patente usted mismo” de David Pressman.

Puede obtener ayuda pro se (presentación sin un abogado) de la USPTO, pero los inventores independientes con los que he hablado siempre me han dicho que está mejor si usa un abogado para al menos su primera solicitud de patente. Si califica financieramente, incluso podría obtener ayuda gratuita (pro bono) en su estado. Si decide contratar a un abogado u otro profesional, deben estar registrados para ejercer ante la USPTO. El registro requiere un título en ciencias o ingeniería y un conocimiento demostrado de la práctica de patentes como lo demuestra un examen. Vaya a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos para obtener información gratuita. La USPTO fomenta la presentación y las comunicaciones en línea. Puede hacerlo todo usted mismo, pero necesita comprender realmente lo que está haciendo y cómo funcionan la oficina y las leyes. Lectura no tan ligera: el MPEP disponible en el sitio web de la USPTO describe los requisitos de procedimiento. Vea qué bibliotecas en su estado forman parte del programa de centro de referencia de patentes y marcas comerciales PTRC: tienen capacitación y acceso a montones de recursos gratuitos para ayudarlo.

Todos los aspectos Todo el proceso es complicado y requiere un alto grado de comprensión. Desde la preparación de una solicitud de patente, sus reclamos, hasta la presentación de la solicitud. Después de la presentación, es muy importante contar con una estrategia sobre cómo ubicaría su proceso de patente frente a su estrategia comercial.

En estos días hay muchos buenos abogados de patentes disponibles. Si el costo es un arbitraje, también hay firmas profesionales, como nuestra firma, que trabajan en modelos on-shore y off-shore para obtener derechos de patente en todo el mundo.

IP global

[email protected]

Francamente, casi todos los aspectos de la preparación de una buena solicitud de patente son difíciles. Si parecen fáciles, probablemente sea porque ni siquiera sabes que en realidad son difíciles. Sin experiencia, ni siquiera sabes que estás jodiendo hasta que sea demasiado tarde. Luego tiene que pagarle a un agente de patentes o abogado para que intente salvar lo que pueda, si es que puede salvar algo.

Comencemos con la búsqueda. Que podria ser mas facil que eso? Simplemente busca y busca alguna otra patente que muestre o describa su invención. No encuentras uno, así que crees que eres dorado. ¿Derecho? Incorrecto. El primer error aquí es que ha limitado su búsqueda a las patentes, pensando que solo las patentes importan. Entonces, el examinador encuentra una publicación sin patente que es una referencia asesina y está muerto por falta de novedad. El segundo error aquí es que, incluso si ninguna referencia única muestra o describe su invención, eso no significa que sea patentable. Podría ser completamente obvio a partir de una combinación de dos o más referencias, ninguna de las cuales solo enseña su invención. Entonces, el examinador encuentra un par de referencias asesinas, las combina y estás muerto por la evidencia.

Luego está la preparación de la descripción detallada. Hay muchas maneras de equivocarse, tanto grandes como pequeñas. Puede ser tentador describir la invención en términos generales, evitando incluir demasiados detalles por temor a limitar el alcance de la invención. Pero luego el examinador te golpea con una falta de habilitación. Sin embargo, lo más probable es que, después de haber escrito una breve descripción, queden atrapados en un aprieto durante el enjuiciamiento al tratar de distinguir la invención de alguna técnica anterior, pero sin ninguna base en la descripción de las características específicas que necesita en sus reclamos. Entonces, terminas sin nada en su lugar.

Hay todo tipo de otros errores potenciales con la descripción y las figuras. Por ejemplo, la sección de antecedentes a menudo incluye una discusión del problema que la invención se propone resolver, y cómo otros no han podido resolverlo, o las desventajas de sus soluciones. Entonces, sin darse cuenta, se desliza, a modo de contraste, las ventajas de la invención y las ideas en las que se basa. Bueno, también podrías dispararte en el pie. El fondo no debería ser tanto como una pista de la invención.

Las cifras de patentes son notoriamente estrictas en cuanto a sus requisitos, y hay muchas maneras de estropearlas sin darse cuenta. Por ejemplo, deberá enviar nuevas figuras si usa el mismo número de referencia para el mismo tipo de cosas cuando ilustra diferentes realizaciones en diferentes figuras. O si los números son demasiado pequeños. O si solo hay una etiqueta “Fig.” Para varias figuras relacionadas. La lista continua.

Luego están las reclamaciones. ¿Qué tipo de reclamo es mejor para la invención? ¿Un método de reclamo? ¿Un reclamo de dispositivo? ¿Un reclamo del sistema? ¿Un reclamo material? ¿Un método de fabricación o un método de uso? ¿Qué tipo de reclamo será el más valioso comercialmente? ¿Y qué tipo tendrá la mejor oportunidad de ser patentable? Si incluye múltiples reclamos independientes de diferentes tipos, existe una buena posibilidad de obtener un requisito de restricción. Está bien, pero ¿presupuestaste procesar varias solicitudes de patentes en lugar de una sola? Y si elige solo un tipo, tendrá dificultades para cambiar a otro tipo sin presentar una continuación. Y puede quedar en apuros si su descripción se centró en respaldar un tipo de reclamo, pero resulta que necesita otro tipo de reclamo para superar alguna técnica anterior. Si la descripción no admite el tipo de reclamo que necesita, está hundido.

En cuanto a la redacción de un reclamo, uno no puede hacerlo bien sin experiencia y capacitación. Y dado que las reclamaciones definen legalmente el alcance de la protección, todo está en juego aquí. Introduzca un “elemento” donde debería haber un “elemento” y su patente de repente deja de tener valor. Use un término o estructura innecesariamente estrecho y, de repente, el reclamo tiene un diseño trivial. O, use términos indefinidos, vagos y demasiado generales, o deje de lado algunas conexiones importantes entre los elementos, y puede enredarse en el enjuiciamiento argumentando en contra de lo que nunca debería haber sido la técnica anterior en primer lugar. Y si la descripción no admite las características necesarias para distinguir de la técnica anterior, entonces estás atrapado en un lugar lamentable.

Luego están todos los mecanismos de cómo escribir adecuadamente un reclamo formal. Hay una estructura para las reclamaciones y reglas muy específicas que deben seguir, hasta exactamente cómo se pueden usar artículos definidos frente a indefinidos. Si un reclamo no sigue estas reglas, el examinador responderá con una larga lista de informalidades que podrían ser tan extensas que sería más fácil comenzar de cero.

Esto no es en modo alguno una descripción exhaustiva de lo que puede ser un desafío al preparar una solicitud de patente. Pero tal vez le da una idea de lo complicado que es y una apreciación de algunas dificultades de las que quizás ni siquiera se dé cuenta … hasta que sea demasiado tarde.

Lo más probable es que escriba reclamos.

Es realmente difícil para un novato incluso comprender una afirmación escrita, así que imagina lo difícil que es escribir una 🙂

Dado que su patente es TODO sobre los reclamos, esta es realmente la parte clave que no quiere arruinar.

La gente explicó por qué es difícil escribir una patente y tienen razón. No sé cómo escribir uno, pero sé cómo leerlos (después de haber presentado más de doscientas patentes sobre mis inventos y aprender el campo).

Creo que el problema principal es cómo escribir una patente que tenga valor. Es muy poco probable que lo haga por su cuenta. La mayoría de los abogados de patentes tampoco podrán hacerlo. Han trabajado con la oficina de patentes, así que sepa cómo obtener una patente, pero nunca estuvieron involucrados en el enjuiciamiento.

Tal vez no fue tu pregunta, tal vez solo quieres una patente otorgada. Esto no es dificil. Haga afirmaciones muy limitadas, con suerte obviamente inútiles, y el examinador le otorgará su patente.

Si desea una patente que pueda usar más tarde, busque a alguien que sepa lo que está haciendo. Le preguntarán cómo planea ganar dinero con la invención. Es posible que no lo tome o le diga que piensan que es poco probable que gane dinero. Si escriben la patente, será una herramienta para el objetivo que tiene en mente. Como se dijo en otras respuestas, es poco probable que pueda hacerlo usted mismo.

Errores de patentes de Google y patentes inútiles si decide ir usted mismo para evitar los errores obvios.