En resumen, un examinador de patentes determina si la invención reivindicada es nueva realizando una búsqueda en la técnica anterior y comparando las reivindicaciones en la solicitud con lo que se describe en la técnica anterior. Si todos los elementos de la reivindicación se encuentran en una sola referencia, entonces la invención reivindicada no es nueva ni patentable.
Si la invención reivindicada es nueva, entonces el examinador determina si hubiera sido obvio combinar lo que se revela en dos o más referencias de la técnica anterior para obtener la invención reivindicada. Si tal combinación hubiera sido obvia, entonces la invención reivindicada carece de un paso inventivo y no es patentable.
Si la invención reivindicada pasa estas dos pruebas de novedad y no evidencia, entonces la solicitud aún podría ser rechazada por otras razones, por ejemplo, si las reivindicaciones no están dirigidas a la materia elegible para patente, o si la invención reivindicada no se describe con suficiente detalles para permitir que alguien haga y use la invención.
- ¿Mi agencia de desarrollo web tiene derecho a disputar / reclamar una patente que les pagué para que escribieran?
- ¿Puedo patentar mi proyecto de graduación?
- ¿Cómo afectarán las solicitudes de patentes programáticas y de procedimiento al panorama de la propiedad intelectual?
- Estoy tratando de obtener una comprensión más profunda de 'Frecuentemente comprados juntos'. A partir de su trabajo, ¿ha cambiado mucho desde las primeras patentes publicadas?
- Cómo sortear una patente existente en una industria diferente
