Estas respuestas cubren más o menos el resultado probable de su teoría, principalmente porque la teoría científica general en cualquier campo (y todo es teoría) es típicamente el status quo actual debido a la gran cantidad de datos que lo respaldan. Enorme. Se necesita un tiempo para volcarlo, porque necesita datos para cambiar la opinión de las personas. ¿Eso significa que no podrías tener razón? No necesariamente. Si realmente está interesado en perseguir esto, no puede ser flojo al respecto: debe trabajar para demostrar que comprende el fenómeno que está proponiendo, la teoría subyacente y el cambio de teoría que sugiere. Aquí hay un resumen de los pasos:
Primero, necesita obtener datos para respaldar su teoría. ¿Cómo? Forma experimentos. Copérnico pudo trazar los movimientos de la tierra y los cuerpos planetarios con un telescopio que podría obtener en un kit de juguetes en estos días. No necesitan ser complejos, solo deben ser exhaustivos, abordar el problema adecuadamente, considerar razones alternativas, cubrir un tamaño de muestra significativo y seguir un método científico. Los experimentos deben ser repetibles, así que sea claro al describir su metodología.
Luego, realice un análisis claro de su experimentación, los puntos de datos que ha descubierto, la información inusual que ha descubierto y si esto prueba o refuta su teoría Y CÓMO. Además, asegúrese de señalar cualquier información que contradiga su conclusión, especialmente si cree que sus experimentos dan crédito a su teoría y cómo esta discrepancia afecta su teoría (si es que lo hace). Ciertamente, alguien más lo encontrará y asumirá que desacredita su teoría a menos que la aborde primero.
Finalmente, con GRAN DEFERENCIA (porque tienen una gran cantidad de experiencia y una gran cantidad de credenciales más allá de la suya), comience a acercarse a las personas en el campo. Pueden ser académicos o personas en laboratorios, cualquiera que parezca más interesado y que trabaje en esa área. Asegúrese de comprender lo que están haciendo, por qué pueden estar interesados y qué pueden hacer con su proyecto. Es un lanzamiento, como cualquier lanzamiento comercial. Suponga que tienen mucho más que ofrecer que usted; de lo contrario, ¿por qué ir? (Sugerencia: porque no puede ir más lejos con esto, o lo habría hecho). Además, recomiendo encarecidamente el consejo de Tom Murphy publicado por Andrew Cote. Otra sugerencia de Tom Murphy que recomiendo: Consejos para no salir como un crack.
Tome todos y cada uno de los consejos e instrucciones. Si le sugieren que lea un texto, hágalo. Si dicen que no conoce un campo, apréndalo. Solo puedes mejorar con esto.
Ahora, te diré dos razones separadas por las que tengo cierto nivel de conocimiento sobre esto. Primero, cuando estaba en la facultad de derecho, de repente sentí curiosidad por saber por qué el SIDA no era transmitido por vectores. (Esto fue después de un 4 de julio particularmente espantoso y bochornoso, cuando aún era joven y lo suficientemente estúpido como para pensar que bajar al mosh pit de millones de personas en el centro comercial era una buena idea. Fui emboscado brutalmente por un enjambre de mosquitos que buscaban a Alex bombas, y se parecía a la sal de Veruca después de que ella comió el chicle eterno (pero de color rosa brillante). Mis amigos tenían, en total, 4 picaduras entre ellos. La vida es cruel.
No tenía experiencia en epidemiología, pero comencé a investigar los grupos de poblaciones con SIDA en los Estados Unidos desde 1985, cuando ocurren poblaciones notables. (Mi teoría: el SIDA no es transmitido por vectores. Subteoría: los mosquitos llevan una sustancia química, proteína o mecanismo que mata el virus del SIDA, porque transmiten otros virus, como la malaria. Ahora necesitaba algún tipo de información). no enfocado en áreas de alto vector: generalmente el sur (sureste) a través de toda la costa este. En cambio, tendían a centrarse en áreas de alta densidad de población. Además, al comparar áreas de poblaciones concentradas de SIDA, una con poblaciones altas de mosquitos (Atlanta) con una con poblaciones bajas de mosquitos (San Francisco), no hubo diferencia estadística. Entonces, de los datos que pude reunir, esto tendía a apoyar mi teoría. Ahora, en cuanto a la experimentación adicional, en realidad no podría formular ninguna: no tengo acceso al virus y no sería ético hacer ninguna experimentación. Internet no se usaba ampliamente en ese momento, por lo que era difícil obtener información amplia sobre las cosas. (Sí. Soy viejo)
Luego llamé al Centro para el Control de Enfermedades y pedí hablar con un investigador del SIDA. Le expliqué mi teoría y resumen de la investigación, y PREGUNTÉ si los mosquitos matan el SIDA y si pueden usarse como parte de una vacuna. El investigador, uno de los principales en el campo, fue increíblemente amable y me explicó una serie de principios sobre enfermedades transmitidas por vectores, consumo de sangre de mosquito y por qué mi teoría era objetivamente correcta, pero basada en información incorrecta y no útil. al proyecto de investigación del SIDA. (En caso de que esté interesado en la investigación de mosquitos, aquí se resume claramente: por qué los mosquitos no pueden transmitir el SIDA).
Aunque esta no fue una teoría que cambió la vida, fue un proyecto fascinante, aprendí muchísimo y me di cuenta de cuánto me encanta investigar temas complejos, y también soy bastante bueno en eso. Y la ciencia siempre ha sido absolutamente fascinante para mí.
Muchos años después, y en algunos proyectos menores que resolví más tarde, por varias razones, decidí que necesitaba descubrir cómo hacer un edulcorante bajo en calorías que, entre otras cosas, fuera completamente natural, sin nada dañino, sin lado efectos, sin fructosa, seguro para diabéticos, con gran sabor y sin retrogusto. Pude usar las habilidades que había perfeccionado para aprender varias áreas nuevas por mi cuenta, leer libros de texto de química orgánica de finales del siglo XIX, leer literalmente cientos de artículos científicos sobre anatomía, fisiología, biología, ciencias de los alimentos, química y farmacología. , y sacar a relucir mi comprensión de la física de mi formación básica de nivel universitario. Construí experimentos con pruebas exhaustivas, todas las cuales eran reproducibles.
Esta vez, cuando contacté a profesores y científicos en el campo con preguntas sobre mi dirección y principios, mis preguntas fueron directas y específicas, y pude responder a sus preguntas con un conocimiento claro en el campo. Estaban mucho más abiertos a discutir información detallada y pudieron dirigirme más lejos en textos adicionales para leer, experimentos ya realizados o investigaciones exitosas (o fallidas). Nunca supuse que sabía tanto como ellos, o que cualquier cosa que hiciera los desmantelaría de alguna manera, y estaba increíblemente agradecido por cualquier ayuda que recibí.
Ahora, tengo una serie de patentes que pasan por el PTO y he recibido fondos.
Es posible hacer algo revolucionario. Nunca se sabe qué idea va a hacer clic, pero puede apostar que tomará mucho trabajo de molienda. ¿Estás preparado para hacer eso? Las personas a las que les pregunta tienen años dedicados, AÑOS, para comprender su (s) campo (s). Me llevó años llegar a donde estoy, y tengo experiencia en ciencias. Años de molienda, pruebas, formulación y aprendizaje. No hay atajo.
El último pensamiento que tengo es sobre las personas que quieren ser einsteinianas (por falta de una palabra mejor), lo que refleja de cerca a uno de los filósofos más ingeniosos, pero menos conocidos, David Hume. Ambos son considerados hombres enojados, insultantes y antiautoritarios, y que esta fue la fuente de su genio. Eso en realidad no es cierto. Ambos lograron IN SPITE de esta característica, y lo habrían hecho mucho mejor si hubieran podido trabajar mejor con las personas. El mejor trabajo de Einstein sucedió cuando creció y se volvió menos frenético. Hume fue respetado por el Rey y algunos filósofos destacados, lo que lo llevó a su posición de profesor: todos los demás lo odiaban y lo lamentaban. (Hume probablemente tenía un trastorno de personalidad que dificultaba las relaciones interpersonales).
La cuestión clave es que, para Einstein y Hume, su trabajo fue su vida. Ya sea que estuvieran practicando o no formalmente en sus campos, estaban obsesionados, consumidos con las preguntas prevalecientes del día, y concentraron todas sus energías en resolver estos acertijos utilizando los recursos y las teorías en la vanguardia de sus campos. Ves piratas informáticos trabajando así, personas construyendo reactores en casa tratando de resolver el problema de fisión, un agricultor que literalmente construye cohetes dignos de espacio en sus campos después de terminar el día de trabajo.
A menos que esto lo describa a usted: ha leído todo lo que sale en su campo, está concentrando todo su tiempo libre en resolver estos problemas, sabe y es capaz de usar todas las mejores y más sofisticadas herramientas en su campo. Estas personas son simplemente una inspiración para usted, como lo son para todos nosotros. No es un punto de referencia.
La mejor de las suertes para ti.
Saludos cordiales,
Alexandra
