Como otros han señalado, la pregunta asume una premisa cuestionable: que las patentes no existen para la función de “localizar personas cercanas” utilizada por estos servicios. No estoy familiarizado con los detalles de los servicios mencionados, pero sí sé que hay muchas patentes para varios aspectos de los llamados “servicios basados en la ubicación”, y es razonablemente probable que al menos una de esas patentes cubra el ” localizar personas “característica de uno o ambos de estos servicios.
Lo que me parece interesante acerca de esta pregunta es que pone de relieve una concepción errónea común sobre las patentes: que si existe una patente que cubra algún aspecto de un producto / servicio en particular, ese hecho se conocería instantáneamente y el producto / servicio se evitaría. llegando al mercado Simplemente no es así como funciona por varias razones.
Suponiendo que exista una patente que cubra algún aspecto de uno de estos servicios, el propietario de esa patente tendría que:
1. saber sobre el servicio / producto
2. reconocer que el servicio / producto infringe la patente; y
3. tome alguna medida para obligar al fabricante del servicio / producto a dejar de infringir (carta de C&D, litigio, etc.)
- ¿Qué pasará cuando todos los cultivos estén patentados?
- ¿Qué pasa si alguien pone una broma irrelevante en el medio de su solicitud de patente como un párrafo completo?
- Dado el tiempo, el costo y los riesgos de una demanda por infracción de patente, ¿existen alternativas igualmente viables que me permitan proteger la PI, pero minimicen los costos de hacer cumplir la PI?
- ¿Qué sucede con un acuerdo de licencia de patente preexistente si vende la patente? ¿Puede el nuevo cesionario de patentes anular el acuerdo de licencia original?
- ¿Apple tiene patentes que pueden mostrar el futuro de Siri?
Pero enviar cartas de C&D y comenzar un litigio sobre patentes puede ser costoso y arriesgado, y generalmente no se realiza a la ligera. Entonces, suponiendo que 1 y 2 sean ciertos, el propietario de la (s) patente (s) hipotética (s) anterior (s) podría decidir que no tiene una razón suficiente para pelear con el (los) infractor (es). Simplemente podrían elegir no hacer nada con respecto a los productos / servicios infractores por ahora o tal vez para siempre. Pueden esperar hasta que el infractor sea lo suficientemente grande como para que valga la pena luchar, o simplemente pueden ser propietarios de patentes benévolos sin la intención de hacer valer las patentes. Todo depende del propietario de la patente.
