¿Por qué no podemos hacer el alma humana y protegerla de la muerte, estamos aún más avanzados y tenemos ciencia, tecnología e inteligencia más avanzadas?

Hay muchas teorías sobre cómo la humanidad podría proteger a los humanos de la muerte.

No voy a discutir el alma u otras creencias religiosas, esto hace que la discusión sea imposible de continuar.

Entonces, en lugar del alma, se considera que los pensamientos y recuerdos humanos están en el cerebro.

Suena fácil: salvar el cerebro, salvar al humano. Excepto que mantener un cerebro funcionando durante un tiempo arbitrario es casi imposible.

El cerebro es muy vulnerable, tiene una tolerancia estrecha sobre las condiciones de trabajo y eventualmente se descompone con la vejez.

Entonces, la ventaja más prometedora es hacer una copia del cerebro y plantarlo dentro de un clon o un androide o digitalizarlo y ejecutar la copia en una máquina.

Este último es mucho más eficiente energéticamente que mantener un ejército de clones y, posiblemente, las copias digitales pueden vivir una existencia más satisfactoria en la realidad virtual, mientras que tal vez ayuden a los humanos a vivir con ciencia o arte, si así lo desean.

El problema antes de llegar a esto sigue siendo cómo hacer una copia del cerebro. Los parámetros necesarios son cómo se conectan las neuronas y qué información se almacena en ellas como equilibrio químico.

Hasta ahora no hay forma de obtener toda esta información.

Pero algunas investigaciones son prometedoras, ya que OpenWorm muestra que el diagrama de las conexiones neuronales se puede utilizar para emular completamente una lombriz viva.

No soy de la opinión de que estamos científicamente avanzados. Desde el punto de vista de las edades de nuestro universo, nuestra galaxia, incluso nuestro planeta, todavía somos bebés.

Hay un vasto océano de conocimiento para ser conocido. Todavía estamos tropezando en la oscuridad la mayor parte del tiempo.

Mencionaste un alma. Algunos lo llamarían sentiencia, otros conciencia. Sin embargo, podemos teorizar todo lo que queramos, a menos que podamos definir con precisión estos términos, comprender estos términos, en la forma en que funcionan, dónde se encuentran, cómo se pueden diagnosticar y curar, descontaremos, rechazaremos, negaremos y realizaremos gimnasia mental compleja pero inútil tratando de convencer a cualquiera de su existencia.

Todo nuestro enfoque de la ciencia puede ser defectuoso. El tipo y el estilo de la ciencia son fenómenos visibles, materiales y observables.

Somos muy buenos con los datos empíricos, de hecho, es la única forma en que se hace actualmente la ciencia.

Los datos anómalos, la fecha fuera de los parámetros de nuestros experimentos se consideran errores humanos y, por lo tanto, pueden descartarse como irrelevantes para nuestra búsqueda de conocimiento.

Yo amo la ciencia. Desde mi primer set de química hace cincuenta años. Ha mejorado vidas, liberó a muchos de los miedos supersticiosos, hizo la maravilla de viajar a otros mundos mucho más cerca de convertirse en realidad.

Sin embargo, todavía estamos en la oscuridad acerca de muchas cosas, cosas que eventualmente descubriremos, a través de nuestras metodologías fascinantes pero defectuosas.

Traes la idea del alma a la conversación y las discusiones comienzan a volverse rebeldes. Las actitudes predominantes se reflejan en su declaración.

Es como un estudiante de primer grado que le dice a un doctorado o doctor en medicina o cualquier otro profesional de nivel de doctorado que sabe todas las respuestas.

¿Es la sensibilidad parte del alma? ¿Es la conciencia parte del alma? ¿De qué está hecho el alma y en qué parte del cuerpo reside? ¿Cuáles son sus características y cómo lo medimos, clasificamos, categorizamos, analizamos, probamos?

Solo podemos saber aquellas cosas que nuestro intelecto puede entender.

En aras de la discusión, lo compararé con las computadoras. Una computadora es básicamente una máquina de dos partes. Hardware (cuerpo) y software (todo lo que es mente).

¿Puede una máquina msdos 1.0 ejecutar Windows 10? No es probable ya que la programación requiere cierto hardware para estar presente. La CPU tiene que ser mayor que los procesadores de 8 bits que podrían ejecutar DOS sin problemas para instalar componentes de recopilación de datos que se ejecutan a velocidades de reloj más altas y obtiene errores e información incorrecta simplemente porque la máquina no puede manejarlo.

Otro buen ejemplo sería tratar de verter un galón de líquido en un vaso de chupito. El vaso de chupito simplemente no puede manejar todo el líquido.

Si es posible, no lo sabremos por siglos o milenios. Necesitaría un cambio de paradigma similar a cuando se introdujo la ciencia cuántica.

La física newtoniana sigue siendo buena en esta escala de ser, por lo que sigue siendo útil y enseñada. Pero la comprensión en lo muy grande y muy pequeño requiere diferentes herramientas.

Estoy de acuerdo con Valerio Cietto. Tendremos que aprender a transferir la conciencia a otro cerebro nuevo; de lo contrario, el cerebro simplemente morirá de edad.

No podemos crear conciencia porque nuestra conciencia ha evolucionado durante muchos años a lo que es hoy. La Inteligencia Artificial muy avanzada no ha evolucionado lo suficiente como para estar al nivel de nuestra conciencia.