¿Cuál es su fuente de noticias preferida?

La mejor fuente de noticias para mí es un televisor apagado, un teléfono sin alertas y una dieta abstemia en las redes sociales. Prefiero recibir mis noticias de los libros.

Me parece fascinante, por ejemplo, que el libro más popular en los departamentos de estado y defensa en este momento es La historia de la guerra del Peloponeso de Tucídides. ¿Qué dice que las personas que tienen acceso a la mejor inteligencia del planeta —espías, expedientes, diplomáticos, imágenes satelitales— están leyendo un libro publicado sobre una guerra entre Atenas y Esparta hace 2.500 años? Pero tiene sentido: la sabiduría en ese libro ha resistido la prueba del tiempo. Se dirige a la esencia de la naturaleza humana y a los conflictos entre grandes poderes.

La noticia está diseñada, por definición, para no durar. Es la cinta de teletipo de lo que el sociólogo E. Robert Kelly llamó una vez el “presente engañoso”. Así que mañana leerás algo más y leerás otra historia nueva al día siguiente. Como no pagas por ello, tienen que crear montones y montones para obtener en volumen lo que les falta en los márgenes. Entonces pregúntese: ¿Es probable que esto que estoy consumiendo siga siendo relevante, siga siendo importante en un día? ¿O en cinco días, o en una semana o en un año o cinco años?

Creo que deberíamos dejar de ver las noticias, o al menos mirar menos, y crear cierta distancia entre todas estas fuentes de noticias y sus alertas de noticias de última hora que compiten por nuestra atención y mirar hacia una visión más amplia. La imagen filosófica.

Si comenzamos definiendo la palabra “filosofía” en su sentido académico y coloquial, es decir, “filosofía” real y la más informal “Ella respondió filosóficamente”, podríamos decir que significa tanto llegar a la verdad fundamental de las cosas así como para ver las cosas con calma y con perspectiva.

Y con esta definición, también podemos decir claramente qué es lo contrario de filosofía y filosofía. Es el dispositivo en tu bolsillo. El cuya pantalla de inicio se ve así:

O esto.

O esto.

O tal vez lleve un pequeño dispositivo en su muñeca que lo golpee con pequeñas vibraciones para contarle las últimas noticias sobre el clima de la mitad del continente.

Las constantes interrupciones y distracciones de nuestra sociedad son, para mí, lo opuesto a la filosofía. Quedarse atrapado en las minucias. Quedarse atrapado en cosas que no importan. Quedar atrapado en cosas que están diseñadas para explotar y antagonizar con nosotros y nuestras emociones.

Por supuesto, no me refiero solo a aplicaciones, juegos y llamadas telefónicas. Me refiero principalmente a las noticias. Tomemos la dieta mediática de Donald Trump, que, según tengo entendido, es muy anterior a su presidencia. Todas las mañanas se levanta muy temprano y mira Fox & Friends, que él llama el programa matutino más honesto. Si alguna vez has visto Fox & Friends, sabes que definitivamente no es cierto. Él lee varios periódicos al día. Imprime sus noticias en línea y se las trae, y luego las lee. Por la noche mira todos los programas de revistas como Sean Hannity y antes de que se cancelara, The O’Reilly Factor, que son básicamente opiniones sobre cosas que sucedieron más temprano en el día y luego interviene con su propia opinión en Twitter mientras lo hace. eso. Y el fin de semana mira Saturday Night Live.

No creo que sea un punto partidista decir que eso suena absolutamente horrible. Aunque, me atrevería a adivinar, no está lejos de las dietas de la mayoría de ustedes que leen esto. Tal vez te subas más tiempo en Facebook. O verías a Rachel Maddow en lugar de Sean Hannity. Tal vez no imprima artículos, pero guarda los suyos en Pocket o Instapaper y los lee mientras está en el baño o en el tren. Y tal vez también consumas una dieta constante de ESPN y CBS Sports para tu equipo de fantasía. O tal vez sigues el negocio del cine o el mercado de valores.

La cantidad de información que consumimos diariamente es vergonzosa.

Sé que es para mí.

Recuerdo que después de las elecciones de 2016, había leído más noticias ese año que cualquier otro año de mi vida. Como casi todos en Estados Unidos, estaba convencido (aunque no exactamente emocionado) de que Hillary ganaría. Leí todos esos artículos de opinión que decían que iba a ganar y por qué iba a ganar y por qué esta elección fue solo una aberración. Luego, las elecciones reales devuelven a mi esposa a trabajar.

Mi hijo nació el 9 de noviembre. Estaba en el hospital con las enfermeras y mi esposa y yo tuvimos unos minutos para descansar. ¿Y qué me encontré haciendo? Leyendo otras noticias de una persona cuyos artículos había leído muchas veces en los últimos meses y que habían estado totalmente equivocados en cada paso del camino. Aquí estaba, aparentemente, en uno de los momentos más importantes de mi vida leyendo más información de esta persona fingiendo que no se había equivocado todo el tiempo.

Ahora, ese es un ejemplo extremo, obviamente, y simpatizo con el hecho de que la elección fue un evento traumático para mucha gente. Así que aquí hay algo un poco más común: vivo en Texas, así que este año me encontré pegado a la cobertura del huracán Harvey. Esto era algo real, estaba llegando a mi área y necesitaba saber si debía evacuar y para qué tenía que prepararme. Había mucho en juego para mí: mi casa podría haber sido destruida, podría haber inundaciones, etc. Afortunadamente, estábamos ilesos en su mayoría (aunque terminamos con algunas reparaciones muy costosas). Si recuerdas, Harvey fue seguido casi de inmediato por otro huracán. Irma llegó a la costa de Florida solo 10 días después de que Harvey dejó Houston. Me encontré viendo la cobertura de Irma también, y fue tan fascinante y terrible. Pero aquí está la cosa: no vivo en Florida. Por supuesto, lo que sucedió con esas personas pobres en Florida o Puerto Rico fue importante, pero eso no explica por qué lo estaba viendo con la misma seriedad con la que había consumido la cobertura días antes. Esto es lo que es tan brillante sobre lo que pueden hacer los productores de noticias: sintonícenos, tenemos una alerta de noticias de última hora, siga esto, vea lo que está sucediendo, mire estas atractivas imágenes. Todo el tiempo estoy descuidando las cosas más grandes de mi vida, ¡literalmente las reparaciones que deben hacerse del huracán que acabo de sobrevivir!

Aunque hemos tenido periódicos durante el tiempo que ha existido el estado moderno, las generaciones anteriores no tuvieron que lidiar con esto. Los líderes no lo hicieron. Los ciudadanos no lo hicieron. Podría haber tomado meses para que las noticias lleguen de una costa a otra o al otro lado del Atlántico. Por lo tanto, los líderes de épocas pasadas pudieron tomar de manera más natural esta visión más larga. Ciudadanos también. Incluso el período previo a la Segunda Guerra Mundial, posiblemente el evento más importante y mortal del siglo XX, se desarrolló durante 6 años. Mientras tanto, seguimos las noticias como el mundo quemado espontáneamente.

Si quieres ver cuánto ha cambiado Internet, aquí hay una publicación de anuncios para el Washington Post de hace unos años. Están buscando un blogger para publicar 12 veces al día. No sé si alguno de ustedes bloguea para ganarse la vida, pero es muy difícil encontrar 12 artículos en un día. Después de aproximadamente 5 o 6, empiezas a inventar cosas, así que si te preguntas por qué las noticias son así, esto es en gran parte una parte de ellas. Solía ​​haber una cantidad limitada de espacio, incluso una red de noticias 24/7 solo tiene 24 horas en un día. Y hay repeticiones, cortes comerciales.

Para mí, nada captura nuestro ecosistema de noticias y redes sociales como esta foto:

Para un editor de internet, tienen un espacio infinito. Tienen una cantidad ilimitada de cosas que pueden publicar, por lo que, como era de esperar, tenemos muchas más noticias de las que hemos tenido antes. Es agotador y nos manipula y nos pone en estos ajustes.

Debemos dar crédito a Nick Denton, el fundador de Gawker, quien cinco años antes del surgimiento de las noticias falsas detalló con precisión hasta qué punto la mayoría de las noticias son falsas.

“Noticias falsas. No me refiero a noticias falsas en el sentido de Fox News. Me refiero a las noticias falsas que obstruyen la mayoría de los periódicos y la mayoría de los sitios web de noticias. La nueva iniciativa no irá a ninguna parte. La nueva política no es nueva en absoluto … El producto no es revolucionario. Y los periodistas pretenden que estas declaraciones oficiales y comunicados de prensa de la compañía en realidad constituyen noticias … Noticias falsas, fabricadas, publicitadas, repetidas, retractadas, hasta el final de la semana no se sabe más que al principio. Realmente deberías esperar a que un semanario como The Economist te diga cuál es la posición neta al final de la semana ”.

Él dice que la mayoría de las cosas que lees no irán a ninguna parte: no es revolucionario, no es nuevo, no es importante. Estos son comunicados de prensa, declaraciones gubernamentales, exageraciones fabricadas, especulaciones, opiniones sobre cosas. ¿Por qué? Porque los reporteros están tratando de escribir 12 publicaciones al día. Los reporteros están tratando de vencer a otros medios por cinco segundos para que puedan obtener todo el tráfico para una “primicia” que será irrelevante por la “primicia” que saldrá mañana.

También es cierto para las plataformas. Como explicó un ex científico de datos en Facebook,

“El propósito fundamental de la mayoría de las personas en Facebook que trabajan en datos es influir y alterar el estado de ánimo y el comportamiento de las personas. Lo hacen todo el tiempo para que te gusten más las historias, para hacer clic en más anuncios y para pasar más tiempo en el sitio “.

Facebook no es diferente a un casino. ¿Alguna vez has notado que no hay relojes en un casino? No quieren que sepas qué hora es o cuánto tiempo llevas allí. Facebook es más o menos lo mismo. Está diseñado para mantenerte en Facebook el mayor tiempo posible, haciendo clic en tantas cosas como sea posible. Cargar, compartir, entrelazar su vida en la red social. Por un lado, eso es una gran parte de por qué estamos tan obsesionados con las noticias a pesar de que comprendemos cuán engañosas son a menudo.

Lo mismo ocurre con cualquier otro editor o plataforma. La televisión no quiere que te levantes y actúes, quieren que te sientas durante el corte comercial. Un medio de noticias no quiere que estés tan indignado por un artículo que hagas algo, que decidas cambiar el mundo, quieren que estés tan indignado que firmes una petición de Plataforma del mundo para el cambio y luego lo consideres un trabajo bien hecho.

Pero yo diría que hay otra parte. Diría que una de las otras razones de nuestra adicción a las noticias es el ego. Facebook y los editores de noticias entienden cuánto de nuestra identidad está ligada a este consumo y eso es lo que manipulan. Es necesario ver esto como bien informado. Tenemos esta gran palabra ahora: señalización de virtud. Al saber todo lo que está sucediendo en el mundo, tener una opinión sobre estas noticias, tener la opinión correcta sobre estas noticias, creemos que dice algo sobre nosotros. Queremos estar en el club de la élite, personas inteligentes, informadas, inteligentes, compasivas e interesantes. No queremos estar del lado de las personas ignorantes o de las personas que se han desconectado. Esto es lo que explotan los editores. Saben que algunas personas de la derecha quieren escuchar esto y algunas personas de la izquierda quieren escuchar eso y eso es exactamente lo que atienden. Ese es exactamente el contenido que crean.

Créditos: John Holcroft

Ah, pero esto no es filosofía. Epicteto lo dijo mejor. “Si quieres mejorar, contentate con ser considerado tonto y estúpido con respecto a las cosas externas”.

En otras palabras: deja de mirar las noticias. Apague todas las alertas en su teléfono. Alertas para mensajes de texto, redes sociales, elimine también los sitios de noticias de su teléfono. Elimine Facebook, Instagram, Twitter, todos ellos. Todavía puede consumir información, por supuesto, pero vea qué sucede cuando no la lleva en su bolsillo y permita que lo interrumpa en medio de todo lo que hace. No es de extrañar que no tengamos tiempo para la filosofía o para pensar en estos grandes problemas cuando nos notan las noticias de última hora de CNN en nuestras muñecas en tiempo real. Si podemos eliminarnos, crear cierta distancia entre esas alertas de noticias de última hora y nuestro tiempo reflexivo y contemplativo, podremos pensar en cosas más importantes y más importantes.

Aziz Ansari se metió en problemas hace un par de meses por decir que había dejado de leer noticias en Internet. Su respuesta fue genial: “No estoy eligiendo la ignorancia. Estoy eligiendo no ver la lucha libre “. Todavía está aprendiendo y leyendo, simplemente no está siguiendo el programa que llamamos” noticias “. Llegó a la misma conclusión de que Obama llegó al cargo: que la televisión política es lo peor. lo que puedes ver, y decir eso es cómo “te mantienes enfocado en la tarea, en lugar de preocuparte por el ruido”.

Yo mismo, trato de buscar la imagen más grande. En uno de los diálogos del poeta Lucian toma vuelo y vuela sobre la tierra y puede ver las pequeñas disputas del día en perspectiva. Incluso los ejércitos que luchan entre sí, dice, parecen hormigas peleando por una pequeña colina de topo. Esa es la opinión que queremos asumir sobre estas cosas. (De hecho, este es un dispositivo bastante común en la filosofía antigua desde Platón hasta Marco Aurelio). Esa es la opinión de que queremos asumir estas cosas para darnos una perspectiva, para mostrarnos lo que realmente importa. Mientras que si nos hubiéramos enfocado en estas cosas y nos hubiéramos enfocado en las cosas que son importantes para nuestra identidad, perderíamos el panorama general.

Hablando de imágenes más grandes, te animo a que te tomes un segundo para mirar de nuevo la famosa foto de mármol azul. Probablemente lo haya visto cientos de veces y no conozca la historia detrás de lo que estaba viendo. La foto fue tomada en 1972 por los astronautas en la misión Apolo 17. Fue tomada aproximadamente a 18,000 millas de la Tierra, en realidad es la primera foto de la Tierra que tenemos en su totalidad. Es sorprendente pensar que para toda la historia humana hasta ese momento nunca habíamos podido ver realmente cómo era la tierra. El punto de vista más alto que podría haber estado sería en la cima de una montaña. Es solo en la era moderna que tenemos el don de esta perspectiva y, sin embargo, todo en lo que nos enfocamos es en las pequeñas minucias de lo que sucede en las noticias en ese momento.

La razón por la que le pido que lo mire es que los pocos astronautas, las doscientas personas de los miles de millones que alguna vez han vivido, que han tenido el privilegio de ver el mundo desde esta perspectiva en persona, hablan sobre esta cosa llamada visión general. efecto. Dicen que cuando estás en el espacio y estás mirando hacia la tierra, sientes esta ola de tranquilidad, paz y perspectiva que nunca podrías tener en la tierra. Uno de los astronautas que habla de esto dice que cuando ves esto, te golpea de inmediato con un sentido de conciencia global y una compasión por otras personas que te hace querer agarrar a un político por el cuello y arrastrarlo un cuarto de un millón de millas y decir: “Mira eso, hijo de puta”.

Hay un vecino mío en Austin que es el veterano vivo más viejo de los Estados Unidos y a veces nos sentamos en el porche y hablamos. Nació en 1906, tiene 112 años. Vivió dos guerras mundiales, la gripe española, la gran depresión, la segregación. Nada me da el efecto general como estar sentado al lado de un ser humano que nació cuando Theodore Roosevelt era presidente. El veterano vivo más viejo cuando nació Richard era un veterano de la Guerra Blackhawk, que se libró en 1832 contra los indios estadounidenses. Entonces, una vez más, la historia parece muy larga, pero solo dos vidas te llevan a casi los inicios de este país.

Cuando Richard se sienta en su porche, ve a los vecinos que conoce por su nombre y a las personas a las que ha ayudado. Él ve los árboles que él mismo plantó. Aprecia a sus amigos y a su familia y disfruta de su cigarro mientras sacude la cabeza ante lo absurdo de la vida. Esta es la actitud que creo que nos permite soportar la locura del mundo. ¿Nos dirigimos en una buena dirección o en una mala dirección? Voy a ser quien voy a ser, voy a hacer lo correcto en este momento y no voy a ser golpeado de una dirección a otra.

Cuando miras a la tierra desde todos esos miles de kilómetros de distancia, sientes ese sentimiento más grande, ese sentimiento oceánico, esa conexión. El estrés y las distracciones que llevamos en nuestros bolsillos o que usamos en nuestras muñecas o que vemos en nuestra computadora cuando nos sentamos a trabajar no parecen tan importantes y los conflictos que tenemos no parecen tan insuperables y lo correcto no parece estar tan lejos ¿Este deseo egoísta de saber exactamente qué está pasando, de entender cada pelea y las causas de cada problema? Se cae

Walker Percy, quien es mi novelista favorito, tiene un pasaje notable con el que me gustaría cerrar.

“¿Puede un hombre estar solo, desnudo y tranquilo, con la muñeca flexionada a su lado como el David de Miguel Ángel, sin ayuda, sin diversión … en silencio? Sí. Es posible pararse. No pasó nada. Escuché. No había sonido: no había botes en el río, ni camiones en el camino, ni siquiera cigarra. ¿Qué pasa si no escucho las noticias? No lo hice No pasó nada. Me di cuenta de que había tenido miedo al silencio.

Todo este ruido. Todas estas novedades. Tenemos miedo al silencio. Tenemos miedo de parecer estúpidos. Estamos dispuestos a volvernos locos, miserables, para evitar eso.

¿Y qué pasaría si nos detuviéramos?

Podríamos vivir Podríamos obtener claridad real. Y con eso, tal vez podríamos ser el pequeño cambio que queremos ver en el mundo.

Mi nuevo libro Conspiracy: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker, and the Anatomy of Intrigue , del que habló el New York Times, ya está disponible. El libro no solo es una página épica, sino que está diseñado para ser una meditación profunda sobre la estrategia y el poder inspirado en la conspiración de una década diseñada por el multimillonario Peter Thiel para derrotar a Gawker. Ordene su copia ahora .

Ninguna.

Deja de mirar todos los medios de comunicación convencionales: tu vida mejorará para mejor. Desde Fox hasta CNN y MSNBC, casi todas las fuentes de noticias son parciales, deprimentes y, en general, bastante inútiles. El trabajo de estas empresas es ganar dinero , no mantenerlo informado.

¿Por qué la noticia apesta?

Como ejemplo…

“Las noticias engañan. Tome el siguiente evento (tomado de Nassim Taleb). Un automóvil pasa por un puente y el puente se derrumba. ¿En qué se centran los medios de comunicación? El coche. La persona en el auto. De donde vino. A dónde planeaba ir. Cómo experimentó el accidente (si sobrevivió). Pero eso es todo irrelevante. ¿Qué es relevante? La estabilidad estructural del puente. Ese es el riesgo subyacente que ha estado al acecho, y podría acechar en otros puentes. Pero el auto es llamativo, es dramático, es una persona (no abstracto) y es una noticia barata de producir. Las noticias nos llevan a caminar con el mapa de riesgos completamente incorrecto en nuestras cabezas. Entonces el terrorismo está sobrevalorado. El estrés crónico está subestimado. El colapso de Lehman Brothers está sobrevalorado. La irresponsabilidad fiscal está subestimada. Los astronautas están sobrevalorados. Las enfermeras están subestimadas “.

Cuente conmigo entre las personas que no confían solo en una fuente, no porque tenga miedo de que una fuente sea parcial, sino porque sé que incluso los mejores periodistas no pueden estar en todas partes, cubriendo cada historia. Entonces, dependiendo de dónde esté, busco una variedad de perspectivas y recursos. Podría escuchar NPR (o en Boston, mi estación de radio local de noticias, WBZ), o podría ver MSNBC, o podría ver las noticias en PBS, o podría leer lo que está en el NY Times o Washington Post, o mi local periódico (el Boston Globe); Iré a la revista Slate – Política, negocios, tecnología y artes, o leeré la columna de críticas de los medios de CNN de Brian Stelter o el sitio La voz del periodismo de Columbia Journalism Review, o veré qué informa BBC – Homepage.

A veces me acerco a Fox News para ver qué informan Shep Smith o Bret Baier, o leo los sitios de verificación de hechos como Snopes.com o la política estadounidense de verificación de hechos | PolitiFact para ver si hay algunas historias que vuelan por Internet que son falsas o inexactas. Leo revistas de noticias como The Week y TIME | Noticias actuales y de última hora | Actualizaciones nacionales y mundiales, entre otras. Usted entiende: mantenerse informado en nuestro mundo cambiante y agitado significa explorar una multitud de fuentes. ¿Hay ciertos reporteros en los que tiendo a confiar más? Sí. Pero también sé que cuanta más información pueda encontrar, mejor estaré. Entonces, supongo que la respuesta corta es que no tengo “una” fuente de noticias favorita, pero sí tengo sitios favoritos, publicaciones favoritas y reporteros favoritos.

Solía ​​visitar Google Noticias varias veces al día.
Desafortunadamente, en un esfuerzo por mejorarlo,
lo han hecho más bonito pero molesto y (en mi opinión) inútil .

Últimamente,
La mejor fuente de noticias que he encontrado es una plataforma del Reino Unido:

NewsNow.co.uk> El portal de noticias número 1 del Reino Unido

Estoy tan contento con ellos como solía estar con el viejo Google News (si no más).

Para mi,
buscar una fuente de noticias confiable y eficiente es un trabajo en progreso


PD: Sé que ni “Google News” ni “News Now” tienen sus propios escritores.
La cuestión es que los días en los que elegimos un solo periódico y obtuvimos todas nuestras noticias, han terminado.
Con la tecnología actual, tenemos la opción de leer el mismo evento de diferentes periódicos y tomar nuestra propia decisión al respecto.
El desafío es elegir un curador de noticias confiable e imparcial (como [en mi ejemplo] Google News o News Now).
También tenemos la responsabilidad personal de mantenernos alejados de las noticias sesgadas conocidas (incluso si nos gusta lo que nos dan)
porque todo lo sesgado no es saludable a largo plazo.

Associated Press es una de las últimas organizaciones noticiosas importantes en mantener la profesionalidad y evitar convertirse en un animador institucional para un partido o ideología. La AP se esfuerza por la neutralidad, operando bajo el principio tradicional de que la organización sirve a sus lectores y espectadores, no a los influyentes o poderosos. Sobre todo, la AP presenta las noticias tal como son, sabiendo que los lectores son lo suficientemente inteligentes como para procesar hechos y desarrollar sus propias opiniones, y que no es el trabajo de un periodista interpretar las noticias para ellos. No vemos mucho de eso en estos días, y tampoco tenemos muchas buenas opciones.

Mira alrededor. Encuentre algunos bylines en el New York Times, el Washington Post u otros periódicos, y mire sus correspondientes feeds de Twitter. Muchos periodistas en estos días ni siquiera ocultan sus prejuicios, especialmente en temas que tratan regularmente como reporteros. No se molestan con la pretensión de profesionalismo, eligen promover la ideología en lugar de tomar el trabajo con la seriedad que se merece. Estas son personas que quieren hablar, no escuchar. Son personas motivadas por la ideología en lugar de la curiosidad intelectual, el escepticismo y el amor por una buena historia.

No hace mucho tiempo era un motivo de orgullo que los lectores no pudieran contar las creencias políticas, religiosas o ideológicas personales de un periodista. Ahora los periodistas no pueden esperar para contarte nada y todo lo que se les ocurra. Se han convertido en adolescentes, simplemente en otra clase de compartidores crónicos en las redes sociales, hablando tan alto y tan a menudo que han olvidado cómo escuchar.

Creo firmemente que en estos días, como sociedad, no estamos teniendo conversaciones significativas . Mucho es como la espuma que se forma cuando las olas golpean la orilla. Los cambios a corto plazo, los chismes, los desastres y los asuntos actuales tienen la naturaleza periódica de las olas, las cosas suceden, hay cambios constantes y los patrones se repiten . Lo que realmente quiero es que deberíamos dejar de disfrutar demasiado de la alegría que producen estas olas, deberíamos dejar las costas e ingresar a las profundidades del océano , donde los temas son de naturaleza mucho más fundamental, de efectos a más largo plazo y tienen la quietud en el tiempo que tienen las profundidades del océano. En las costas se escucha el ruido de la confianza confusa, las profundidades tienen serenidad de quietud.

Lea libros , comuníquese con expertos , lea trabajos de investigación , asista / mire conferencias , escuche podcasts .

El descanso es esponjoso y no importará con el tiempo.

Mi principal fuente de noticias durante mucho tiempo ha sido BBC World News. Me gusta pensar que si existe una fuente de medios “imparcial”, la BBC es lo más parecido.

Dicho esto, mis otras fuentes de noticias que respeto, sigo y en general estoy de acuerdo con su punto de vista son Financial Times y The Economist. Para noticias locales en mi país, Pakistán, casi exclusivamente lo obtengo del idioma inglés, Dawn.

También hay varios otros medios de comunicación, sin embargo, casi nunca visito directamente su sitio web. En cambio, me han gustado sus páginas en Facebook y si aparece algo interesante, hago clic en él.

News Federation es el último participante en el espacio News Aggregators. Utiliza la computación cognitiva y el procesamiento del lenguaje natural para clasificar las noticias y llevar las primeras noticias publicadas al lector. Puede descargar la aplicación en la tienda iOS o Android

United States And India News – Aplicaciones de Android en Google Play

News Federation en App Store

También tiene sus habilidades publicadas en Alexa.

Me gustan Google News y Yahoo News como agregadores. Enumeran todo tipo de contenido de muchos lugares. Si tuviera que elegir las mejores fuentes, probablemente sería Reuters, The Associated Press y BBC. Parecen bastante claros y justos. Para las noticias del día y las historias extendidas, prefiero a Rachel Maddow. Ella y su equipo reunieron algunas buenas historias que están bien obtenidas.

También me gustan el Washington Post y el NY Times, pero no pagaré una suscripción, así que ahora tengo que evitarlos.

En el orden los uso a diario …

  • Associated Press
  • Los Tiempos de la Ciudad Nueva York
  • El Correo de Washington
  • CNN
  • Reuters
  • UPI
  • El guardián

La BBC, The Times, The Guardian, ocasionalmente Der Spiegel.

Gracias por el A2A.

La mejor fuente de noticias es cuando lees noticias, tanto a favor como en contra. Luego, conectando los puntos, deja que tu inteligencia decida lo que está bien y lo que no.

More Interesting

¿De qué maneras se adapta Amazon Echo a sus patrones de habla, vocabulario y preferencias personales?

¿Cuál es la mejor manera de rastrear desarrollos regulatorios / legislativos relevantes para un campo dado como la inteligencia artificial?

¿De qué maneras podemos usar la tecnología para la conservación?

¿Cómo se sienten los empleados de Square sobre la pieza de Fast Company en agosto de 2014?

¿Qué es la clasificación IP de un teléfono inteligente?

¿Qué es lo más avanzado que puede hacer la inteligencia artificial ahora?

¿Cuáles son los inventos más geniales y sorprendentes del siglo XXI?

¿Por qué los motores de reserva en línea se consideran la opción más inteligente para mejorar el negocio de los viajes en línea?

¿Existe la gravedad en el vacío?

¿Qué salió mal en Zynga? ¿Cómo podían volar tan alto y chocar tan rápido? ¿La gerencia lo sabía, y la OPI fue un esquema de bombeo y descarga desde el principio, o los juegos sociales son demasiado volátiles para hacer algo al respecto?

¿Qué quiere decir el inversor de Andreessen Horowitz, Chris Dixon, cuando dice que BuzzFeed es una "startup de stack completo" (agosto de 2014)?

¿Prefieres usar un iPhone o un Android?

¿Cómo ha cambiado Google Trips la forma en que viajan las personas?

¿Los teléfonos inteligentes, las computadoras portátiles y otros dispositivos y tecnologías de marca china son confiables para usar en la India?

¿Cuáles son las mejores prácticas con respecto a los datos de prueba durante las pruebas de software (automatización)?