Cómo patentar una invención si existe una idea similar

Depende de lo que quieras decir con “similar”.

En el sistema de patentes de EE. UU., Hay una prueba, llamada Doctrina de equivalentes, que se aplica para determinar si “similar” es en realidad “lo mismo”. Al comparar la invención con el arte existente, ¿hace lo siguiente:

  1. Realiza sustancialmente la misma función
  2. Sustancialmente de la misma manera
  3. Para producir sustancialmente el mismo resultado

Si la respuesta a las tres es “sí”, entonces no es solo similar: se considera igual. El único margen de maniobra sería la definición de “sustancialmente”. Otros países tienen una prueba similar.

Incluso si la invención pasa esta prueba, y especialmente si es similar a otra cosa, aún no podría ser patentable si se considera obvio. La prueba de la obviedad es blanda, y se volvió aún más blanda en los EE. UU. Después del caso KSR vs Teleflex . No es mejor en otros países, por ejemplo, en China parece depender del examinador determinar la obviedad, con pocos recursos si no está de acuerdo. Pero la prueba de Graham vs John Deere aún permanece en la mente de los examinadores de patentes de EE. UU., Por lo que vale la pena considerar:

  • ¿Sería obvio para cualquier otra persona “experta en el arte”?
  • ¿Resuelve una necesidad sentida desde hace mucho tiempo?
  • ¿Tiene un resultado inesperado?
  • ¿Han intentado otros y no han podido hacer lo mismo?

Si las respuestas a cualquiera de las anteriores son, respectivamente, no, sí, sí o sí, tiene la posibilidad de que no sea obvio.

Depende de cuán relevante sea la patente para su idea de negocio. ¿Está pensando en hacer exactamente lo que está cubierto y reclamado en la patente? ¿Tiene el titular de la patente una empresa en la misma industria basada en la patente? ¿Qué tan grueso es el matorral de patentes en esta área de tecnología? ¿Hay innovaciones adicionales que hará para desarrollar su producto? ¿Qué tan grande es el mercado? ¿Qué tan fuerte es la patente existente y qué tan amplia es la cobertura de la patente? ¿Qué tan compleja es la tecnología cubierta por la patente? ¿Hay otros competidores en el área de la tecnología? ¿Se sabe que el titular de la patente es un ávido ejecutor de los derechos de patente?

Sería útil para usted conversar con un profesional experimentado en propiedad intelectual que conozca su tecnología y mercado particulares.

Espero que esto ayude.

Hay algunas buenas respuestas aquí. Además, todos nos paramos sobre los hombros de gigantes. Los inventores nunca inventan en el vacío. El inventor siempre usa alguna tecnología (en la mayoría de los casos, muchas tecnologías) para desarrollar o utilizar como inspiración para crear su nuevo invento. La mayoría de los inventos, por lo tanto, tendrán algunas similitudes con las cosas que han sucedido antes. Esto no disminuye la importancia de la invención, ya que la invención es el siguiente peldaño para una invención adicional.

Todo recae en la definición de “similar”. Si puede reclamar su invención de tal manera que la combinación de elementos reivindicados no se encuentre en la técnica anterior, eso se llama novedad. Si el reclamo es una combinación de elementos que es novedoso sobre el estado de la técnica pero alguna variación obvia del estado de la técnica “coincidiría” (no el término legal exacto para ello) con los elementos de su reclamo, eso se llama evidencia y pistas a la falta de patentabilidad. Hay muchos argumentos y largas opiniones de la corte sobre dónde está el límite entre lo obvio y lo no obvio, por lo que no hay una respuesta clara.

Buenas respuestas, y tienen razón. También agregaré que no patentas ideas. Patentas tu implementación de una idea, eso es un invento, una implementación. Por lo tanto, solo porque exista una “idea similar” no significa que no pueda patentarla, si la ha implementado de una manera novedosa y no obvia.

En resumen, tiene que demostrar que es único, novedoso y no obvio.

Aquí hay un ejemplo en relación a decir una lente de cámara que por ahora aceptaremos que está hecha de vidrio – venga de plástico – venga agua en una funda de plástico – y luego será reemplazada por gas. Los dos últimos son capaces de puntos focales expandibles y retráctiles.

El punto es que todos realizan las características de una lente, pero son muy diferentes en su enfoque individualista. Supongo que el enfoque descrito para el gas tendrá una mejor oportunidad de cruzar la línea cuando se compara con los criterios.

Para explicar la respuesta de Brendan: Primero, verifique que la patente aún no haya expirado. Si caduca pronto, considere esperar a que eso suceda. En segundo lugar, verifique que la patente se otorgue en una jurisdicción donde desee hacer negocios. Una opción es realizar todas sus ventas, fabricación, etc. en un país que no sea el de la patente. (Pero puede haber patentes similares en las que está haciendo negocios, por lo que podría terminar sin un mercado útil). A continuación, verifique si las reclamaciones de patentes realmente cubren el producto o proceso que desea utilizar en su negocio. Es posible que no lo haga, o tal vez pueda cambiarlo lo suficiente para que no lo haga. Las otras opciones son licenciar la patente o comprarla directamente.

Compañeros escritores sobre Quora han respondido casi todo.

¿Qué quieres decir con “… moverse …”? ¿Te refieres a infringir la propiedad intelectual? ¿Por qué robarías la idea de alguien? Qué hermosa idea de negocio tienes …

Usted hace lo que la oficina de patentes llama una “mejora” de otra patente.