Nada de lo que yo sepa. Creo que la patente de LEGO sobre el sistema de pernos y tubos expiró en 1988. Desde entonces, LEGO ha intentado acciones legales con varias marcas clónicas, incluidos Tyco Super Blocks y Mega Bloks (probablemente muchos más). El reclamo de LEGO, en lugar de la infracción de patente, fue una infracción de marca registrada. Específicamente, la “apariencia” de los ladrillos LEGO estándar es propiedad de LEGO, y nadie más debería poder hacer algo que se parezca a un ladrillo LEGO.
Por supuesto, han fallado repetidamente. No ayudó a su caso cuando el equipo legal de Tyco demostró que los mismos LEGO copiaron su diseño de los ladrillos autoblocantes de Kiddicraft. De todos modos, los tribunales han concluido en repetidas ocasiones que la apariencia de un ladrillo LEGO NO es su marca registrada, y otras compañías son libres de copiar su diseño básico de tubo y perno para ladrillos de plástico.
Sin embargo, LEGO tiene algunas otras patentes. Por lo general, patentan elementos individuales, que LEGO ha introducido mucho a lo largo de los años. Entonces, hay ciertos elementos que otras compañías NO PUEDEN fabricar donde LEGO todavía tiene una patente. Pero ninguno de los elementos de Nanoblock cae en esa categoría.
- Si el Tribunal Supremo invalidara algún día todas las patentes de software y modelo de negocio, ¿qué significaría eso para las patentes existentes y sus cesionarios?
- Cómo crear una invención en China sin que me roben la idea
- ¿Qué tipo de cosas debe hacer para ser el mejor abogado de patentes posible?
- ¿Puedo presentar una patente no provisional por mi cuenta?
- ¿A partir de qué fecha se puede reclamar daños y perjuicios de la parte incumplidora en caso de infracción de patente?
Ahora, hay un punto secundario interesante, que es que Nanoblock ha obtenido una licencia de Disney: LEGO también tiene una licencia de Disney, así que estoy seguro de que existen algunas limitaciones sobre lo que cada uno puede producir. Las búsquedas con cursor parecen indicar que Nanoblock tiene una licencia de venta exclusiva en Disneyland Tokio, y no una licencia de venta general. También podría ser que se limita a Disneyland en particular, y no a una licencia de Disney más amplia. Eso se compara con la licencia de LEGO, que ha producido una amplia variedad de personajes de Disney, y también se ha expandido a películas de Disney / Pixar.
