¿Cómo las compañías como Songza y Pandora y otras compañías de ‘Recomendación de Acción Única’ eluden la patente de Stumbleupon que claramente describe el hecho de que poseen el derecho de recomendar contenido basado en una ‘Acción Única’?

Supongo que hablas de US 8078615
Método y sistema de recomendación personalizada de acción única y visualización de contenido de Internet.

¿Has leído las Reclamaciones? Aquí está el reclamo 1.

1. Un método para presentar contenido recuperable utilizando una red distribuida que tiene una pluralidad de usuarios, el método comprende: presentar una barra de herramientas en una computadora cliente a un usuario de la pluralidad de usuarios, la barra de herramientas incluye un botón de barra de herramientas seleccionable para recuperar, desde uno de un caché local o una red, una recomendación para el contenido de un localizador uniforme de recursos (URL) de una pluralidad de URL almacenadas previamente, cada URL correspondiente a una recomendación previa de contenido en esa URL; transmitir, en respuesta a una primera entrada de acción única a través de la selección del botón de la barra de herramientas, una primera solicitud para recuperar una primera recomendación de contenido, la primera recomendación activada por la primera entrada de acción única; recibir un contenido de una primera URL de la pluralidad de URL almacenadas previamente, la primera URL correspondiente a la primera recomendación de contenido; presentar el contenido de la primera URL en la computadora del cliente; transmitir, después de presentar el contenido de la primera URL y en respuesta a una segunda entrada de acción única mediante la selección del botón de la barra de herramientas, una segunda solicitud para recuperar una segunda recomendación de contenido, la segunda recomendación activada por la segunda entrada de acción única; recibir un contenido de una segunda URL correspondiente a la segunda recomendación de contenido, la segunda URL recuperada de la pluralidad de URL almacenadas previamente, en donde la segunda recomendación para el contenido de la segunda URL se basa en las preferencias del usuario en lugar del contenido de la primera URL; y presentar el contenido de la segunda URL en la computadora del cliente.

Para que un producto infrinja debe hacer TODOS los elementos (pasos) de la Reclamación. Esto de ninguna manera es un reclamo amplio. Por ejemplo, tenga en cuenta que en realidad hay dos solicitudes de “acción única” para recomendaciones de contenido. A menos que uno haga incluso un cuadro de reclamo rudimentario de productos existentes para al menos un reclamo de esta patente, es muy difícil saber si pueden infringir o no.

¿Quizás recomiendan contenido basado en 0 acciones? O dos acciones (1: configurado para permitir recomendaciones, 2: haga clic para mostrar recomendaciones. La primera acción se almacena pero se ejecuta automáticamente cada vez, a menos que no esté seleccionada). Hay muchas formas.

Personalmente, creo que la patente de acción única es una farsa.