IANAL pero he tenido algunas discusiones sobre esto con representantes de LEGO [1]
LEGO es muy protector con su imagen comercial (que es diferente, pero está relacionada con las marcas comerciales) y argumentará que si el ladrillo (o minifigura) está “demasiado cerca” de su producto, está infringiendo.
OTOH, creo que LEGO perdió un argumento en el tribunal de la UE de que el ladrillo 2 × 4, por sí mismo [2] es una imagen comercial que puede ser infringida y, por lo tanto, procesable.
- ¿Quién posee la patente sobre el producto de la investigación realizada por un profesor en una universidad?
- ¿Debo crear una empresa para licenciar mi patente?
- ¿Debo patentar mi aplicación web que proporciona una función novedosa y está actualmente en desarrollo?
- Europa: ¿Por qué Alemania tiene tantas patentes pero el Reino Unido tiene tan pocas?
- ¿Qué es el derecho de patente?
Hay demasiados fabricantes de ladrillos clon ahora para que el ladrillo básico sea protegible, fue la esencia del argumento que compró el tribunal de la UE, IIRC …
1 – A algunos fanáticos les gusta usar el ladrillo o similar en sus sitios de admiradores … para
ejemplo, visite http://www.ldraw.org, que utiliza un sólido para estructura metálica …
eso es probablemente bastante leve si alguna infracción y LEGO probablemente no
cuidado. Por otro lado, considere http://www.bricklink.com/ que utiliza un
mucha más vestimenta comercial y si se empuja LEGO probablemente tomaría medidas ..
2 – El ladrillo básico 2 × 4 fue patentado en los años 40 o 50 (según el país) y ha estado fuera de patente durante mucho tiempo, que es una de las razones por las que LEGO introduce nuevos elementos todo el tiempo, pero esa es una pregunta diferente.
