Creo que el aumento de patentes es bastante natural a medida que la compañía creció y se diversificó en varias otras áreas tecnológicas.
Durante la década de 2003-2013, Google se ha aventurado en múltiples áreas tecnológicas diferentes, y se supone que sus laboratorios Google X están trabajando en cosas de vanguardia. Es natural que también aumente el número de patentes.
Algunas de las patentes recientes están relacionadas con
- En el escenario hipotético que ocurre Calexit, ¿qué significaría eso para las empresas tecnológicas de California y sus patentes?
- Estoy ubicado en los Estados Unidos y busco expandir el negocio al mercado de la ASEAN. ¿Cuál es la forma más eficiente y rentable de solicitar una patente en la región?
- ¿Hasta qué punto puede patentarse un algoritmo de clasificación y procesamiento de señales, especialmente si es obvio?
- Cómo patentar un producto
- ¿Hay algún punto en llenar una solicitud de patente provisional en USPO antes del lanzamiento del producto? Tengo poco efectivo y quiero ver si se vende primero ...
- Proyecto de Google Car,
- optimización del centro de datos,
- hardware de tableta (adquirieron Motorola),
- almacenamiento y recuperación de datos geoespaciales,
- transmisión en vivo,
- comandos basados en voz,
- ranking de la página,
- notificaciones de telefonía móvil,
- etc.
Creo que, por su tamaño y la cantidad de tecnologías con las que están involucrados, Google presenta muchas menos patentes de las que deberían. Además, la mayoría de las patentes parecen optimizaciones de tecnologías existentes que cosas completamente nuevas.
Me pregunto qué te hizo pensar que Google está robando ideas. Para obtener una patente no es suficiente tener una idea, la idea debe desarrollarse lo suficiente como para explicar la implementación también. Además, las patentes son herramientas de ventaja competitiva, por lo tanto, no tiene sentido gastar en el desarrollo de patentes como un activo a menos que tengan un valor estratégico.
