¿Las patentes están frenando el crecimiento científico de la humanidad?

Si habla con alguien asociado con patentes, le harán preguntas de seguimiento.

Por ejemplo, ¿cómo definir el crecimiento científico de la humanidad? Esa es una pregunta bastante amplia, ¿no? Es posible que podamos reducir el alcance para proporcionar precisión.

Sin embargo, por falta de una mejor manera, tendré que recurrir a una respuesta cualitativa. Esto significa que no usaré nada más que argumentos.

Para empezar, debe comprender que una patente excluye a otras en el mercado. Se puede argumentar válidamente que es una herramienta para proteger su inversión en términos de tiempo, gastos de I + D y otros esfuerzos y le otorga el monopolio en el mercado por un tiempo limitado.

Sin embargo, no impide que nadie encuentre una cura o invente un medicamento.

Por lo tanto, mi argumento subyacente es “patentes” y “desarrollo científico / subdesarrollo” no están relacionados principalmente, si existe alguna relación, es insignificante.

Por supuesto, hay argumentos que dicen que a través de la divulgación de la invención, el público puede obtener algunos conocimientos que les permitirán desarrollarse aún más. Te darás cuenta de que este argumento es inútil cuando hablas con inventores, ingenieros o científicos de la industria. Los ingenieros / científicos trabajan para resolver problemas del mundo real y pueden usar la información en documentos de patentes. Sin embargo, esto no significa que la información presente en las patentes forme la base para el desarrollo científico. Existen muchos otros factores para desarrollar algo nuevo o hacer un progreso científico.

Entonces, en general, en mi opinión, las patentes y el progreso científico están insignificantemente correlacionados,

La protección por patente estimula la invención o el descubrimiento de métodos alternativos. Gran parte de nuestro crecimiento tecnológico proviene de los esfuerzos por sortear las patentes. El conocimiento científico es avanzado por los esfuerzos para evitar las patentes.

Si no fuera por la protección de la patente, solo habría un antibiótico artificial en lugar de los muchos disponibles. Ninguno de los antibióticos artificiales puede ser tomado de manera segura por todos, pero para casi todos hay al menos uno que sea seguro. Sin la protección por patente, habría alrededor del 5% de la población que no podría tomar el único antibiótico artificial disponible; No tendrían alternativas.

Los enormes costos de patentar definitivamente impiden que las personas comunes desarrollen sus ideas. Incluso si logran obtener una patente después de, probablemente, hipotecar su casa, una gran compañía la robará de todos modos. ¿Quién correría ese riesgo?

Incluso las peores ideas o algoritmos matemáticos originales no pueden patentarse. Alguien que usa la idea para algún propósito puede. ¿Quién se molestaría en estudiar matemáticas cuando uno puede escribir una canción (lo cual es justo)? Los artistas obtienen una regalía por apreciar los valores de su trabajo en una subasta.

El propósito del sistema de patentes, como lo establece la Constitución de los Estados Unidos, Artículo 8, sección 8, es “promover el progreso de la ciencia y las artes útiles”. Hay dos maneras en que las patentes hacen esto:

1. Todas las patentes se publican, lo que pone la información a disposición del público para que otros puedan avanzar y mejorar.
2. Los derechos de patente, que solo se otorgan por un tiempo limitado, estimulan el desarrollo tecnológico al permitir obtener un retorno de la inversión en investigación y desarrollo.

Ambos, sin duda, ayudan a avanzar en el crecimiento de la ciencia y la tecnología.

Esto no quiere decir que las leyes de patentes sean perfectas o no se beneficiarían de la mejora.