Incluso si el algoritmo es estándar, puede limitar su invención a implementaciones alternativas para superar los rechazos de la oficina de patentes.
Considere un ejemplo en el que preferiblemente implementa un algoritmo como parte de un motor de decodificador que se ejecuta en un procesador de un dispositivo cliente. También puede analizar implementaciones alternativas, como el algoritmo que se implementa en un servidor conectado al dispositivo cliente a través de una WAN (o Internet). En esta implementación alternativa, está proporcionando el algoritmo como un servicio relacionado con el decodificador a través de un servidor externo.
Ahora, cuando el examinador presenta una referencia de la técnica anterior basada en la implementación del motor de decodificador en un dispositivo cliente, puede superar el rechazo modificando sus afirmaciones de limitar la invención a la implementación alternativa del algoritmo que forma parte del servidor acoplado al dispositivo cliente
- ¿Cómo podemos saber si un producto está siendo patentado en cualquier parte del mundo?
- ¿Dónde puedo obtener información sobre las normas internacionales sobre patentes?
- ¿Vale la pena presentar una patente para una aplicación web que no está finalizada?
- ¿Puedes vender tus patentes?
- ¿Cuánto cuesta obtener una patente para un sitio web?
La carga de la prueba recae en el examinador; en otras palabras, el examinador tiene que encontrar una referencia adicional que proporcione los servicios relacionados con el decodificador en un servidor independiente. Alternativamente, el examinador puede considerar que la implementación alternativa es obvia en vista de lo que un experto en la materia sabría al momento de presentar la solicitud.
Si puede convencer al examinador de que las implementaciones alternativas son lo suficientemente novedosas como para no ser reveladas por una referencia de la técnica anterior o por una combinación de referencias de la técnica anterior, está bien.
