¿Por qué China presentó más de 1.1 millones de patentes e India solo presentó más de 40,000 en el año 2015 y, sin embargo, India afirma que India es buena en innovación?

En primer lugar, presentar una patente no significa que se haya otorgado una patente. Simplemente significa que se ha presentado una patente.

1. Si uno quiere fabricar un cubo de plástico, no necesita una patente, a menos que ese cubo de plástico tenga algo especial / único / innovador, su solicitud de patente será rechazada.
2. Pero ese fabricante puede seguir haciendo el cubo con “patente pendiente” hasta que se rechace la solicitud de patente.
3. La cosa es que, para un cubo de plástico, la solicitud de patente no tiene ningún valor.
4. Es simplemente un diseño de cubo y cae bajo IP (propiedad intelectual).

Pero, ¿por qué un fabricante gastará dinero en presentar la solicitud de patente para ese depósito?

La respuesta es simple, IMPULSANDO la cartera de la empresa. Cuando uno va a un fabricante, para obtener cierto artículo, ese fabricante puede tener una cartera, con el número XYZ de patentes archivadas en negrita.

• ¿Crees que patentar algo es bueno o malo?
• Si una entidad no tiene una patente en otro país, ¿alguien en ese país puede presentar una patente idéntica?
• ¿Qué tan vagas pueden ser las patentes?
• ¿Se puede patentar un método o proceso comercial?
• ¿Diría que una fórmula, una vez que su patente ha expirado, se convierte en un secreto comercial?

Esencialmente, las solicitudes de patentes se están utilizando para impulsar las carteras de las empresas mediante la fabricación de almacenes, nada más.

Sobre la carrera de innovación INDIA vs CHINA. Voy a poner un ejemplo adelante.

India

1. Jaguar y LandRover estaban perdiendo dinero
2. El grupo TATA los compró a Ford en 2008
3. En 7 años, la facturación se cuadruplicó
4. En 7 años, el ingreso neto fue 50 veces mayor

China

Landwind copia RangeRover Evoque y hace Landwind X7.

Esa es la diferencia en innovación entre China e India.