Probablemente no. Su perfil indica que se encuentra en los Estados Unidos, por lo que responderé utilizando la ley estadounidense con un enlace a un análisis comparativo al final.
Allen Inks señala correctamente que el uso comercial previo es una defensa bajo la sección 273 de la Ley de Patentes. La defensa es bastante nueva, surgió como parte de la Ley de Protección de Inventores Estadounidenses de 1999 y se aplicó inicialmente solo a los métodos comerciales. La Ley de Inventarios de América amplió esto a todos los inventos. Si bien dice que esto se relaciona con el software, realmente no importa.
El uso previo requiere tanto 1) sincronización como 2) sustancia. Volviendo primero al tiempo, su uso anterior debe ser más de un año antes del primero de 1) la fecha de prioridad de la solicitud y 2) cualquier actividad del período de gracia dentro de un año de la presentación de la solicitud. Eso sería algo así como la primera venta del titular de la patente. En cualquier caso, si tiene dos años o más de anticipación a la fecha de prioridad, estará bien siempre que se cumplan los requisitos de sustancia.
- Cómo convertirse en un abogado de patentes que se ocupa de marcas comerciales y derechos de autor
- ¿Por qué uno presentaría solicitudes de patente de continuación de una patente que ya ha sido autorizada y está a punto de emitirse?
- ¿Qué define a un troll de patentes?
- ¿Qué herramientas gráficas utiliza Apple para sus dibujos de patentes?
- ¿Qué empresas tienen más patentes de IA?
La sustancia requiere 1) una venta comercial de su producto en condiciones de plena competencia o 2) una transferencia en condiciones de plena competencia de un resultado final útil del uso comercial. En el caso del software, este último sería más comúnmente una licencia. El uso previo es más que solo la idea que se sienta entre tus oídos, y es más que hacer un prototipo. Debe generar ingresos, pero esto no tiene por qué ser directo. Aquí es donde parece que la defensa falla para ti. No hay indicios de que haya generado ingresos.
En cuanto a la política, la Sección 273 regula el uso de secretos comerciales que deliberadamente no están patentados y guardados de los ojos del público. Esto se aplicaría al material que tradicionalmente no calificaría como referencia de la técnica anterior según la Sección 102. Por supuesto, si el material califica como referencia de la técnica anterior, entonces entra en juego el análisis de anticipación / no evidencia que plantea Phil Albert.
Normalmente, sin embargo, cuando se habla del uso comercial anterior en los Estados Unidos, los abogados de patentes hablan de secretos comerciales y métodos comerciales. http://www.uspto.gov/sites/defau… puede darle una perspectiva sobre las diferencias globales.
Si necesita ayuda con un problema específico, envíeme un PM e intentaré brindarle una orientación más personalizada.
