El teléfono que cobra ayuno hasta ahora no en el futuro se ofrece en las revisiones, noticias, opiniones, votos, manuales y más del teléfono GSM … informe vea el informe que aclara la pregunta con algunos teléfonos populares
“La mayoría de los teléfonos muestran su carga en porcentajes, pero los cargadores están clasificados en amperios. Hemos trazado tanto la carga de la batería en términos de porcentaje como en horas de miliamperios (mAh), pero es la segunda tabla que realmente separa la tecnología de carga en dos clases”.
- ¿Hay alguna réflex digital muy compacta que pueda superar a los teléfonos celulares en calidad de imagen?
- Cuando las agencias espaciales construyen tecnologías como satélites o telescopios (es decir, Hubble o James Webb), ¿producen más de uno?
- ¿Cómo funcionan las pantallas transparentes (es decir, monitores)? ¿Serían ampliamente utilizados en el futuro cercano?
- ¿De qué manera la tecnología está cambiando el mundo?
- ¿Cuáles son las herramientas más sofisticadas que usan otras especies además de los humanos?
Samsung, Oppo y Asus se agrupan, elevándose sobre las ofertas de Apple, HTC y Meizu. El Oppo N3 se dispara, llegando a 2,000 mAh primero pero entre esa marca y la marca de 3,000 mAh se ralentiza para que no acorte la vida útil de la batería.
Esto permite que el Samsung Galaxy Note 4 lo pase, el phablet insignia de Samsung tiene una batería de capacidad ligeramente mayor, pero termina cuello a cuello con el Oppo. El Galaxy Note Edge coincide con la batería de 3.000 mAh del N3 y la llena igual de rápido.
La batería de 3.000 mAh de Asus Zenfone 2 tarda más en cargarse, a pesar de usar un cargador con la misma potencia. Comienza a ralentizarse alrededor del 70% de carga, lo que provocó que perdiera esta carrera.
El Samsung Galaxy S6 duo se carga tan rápido como las Notas, sin embargo, su velocidad disminuye para el quinto final de la capacidad de la batería.
El segundo grupo carga prácticamente a la misma velocidad en términos de miliamperios, una pequeña sorpresa dada la mayoría de sus cargadores estándar. El iPhone 6 de Apple se retira del grupo después de aproximadamente una hora y media y llena el 10% -15% final en aproximadamente media hora.
También conectamos el Apple iPhone 6 Plus y el HTC One M9 a cargadores más potentes (en lugar de los que vienen en sus respectivas cajas): un iPad y un cargador Quick Charge 2.0 respectivamente. Esto aceleró significativamente las cosas, empujando ambos teléfonos cerca de la camarilla de carga rápida. En realidad, el One M9 admite Quick Charge 2.0, por lo que esperábamos verlo cargar aún más rápido.
Al mirar el gráfico de porcentaje de carga, se forman los mismos dos grupos, aunque esta vez el Apple iPhone 6 casi logra ingresar al grupo de carga rápida, en gran parte debido a que tiene la batería más pequeña del grupo.
El Oppo N3 vuelve a ser el más rápido, pero este gráfico también muestra que se ralentiza. El Samsung Galaxy S6 y el S6 edge son los primeros en alcanzar el 100%, lo que lleva a los Galaxy Note 4 y Note Edge de mayor capacidad en aproximadamente 10 minutos.
Las notas superaron por poco el Oppo N3 al 100%, en solo un par de minutos realmente. Para cimas rápidas, el N3 es el más rápido y mantiene su liderazgo hasta alrededor del 90% cuando aplica los descansos.
conclusión
El VOOC de Oppo fue el más destacado de la prueba. La mayoría de los demás confían en aumentar la potencia total, un equilibrio entre voltios y amperios, Oppo tomó el enfoque de dividir y conquistar y carga múltiples celdas de batería simultáneamente.
El efecto es bastante visible en los gráficos: el N3 llena sus tanques más rápido y alcanza casi el 70% después de media hora. Con este tipo de prisa, el Oppo N3 rara vez necesitará permanecer conectado durante más de 30 minutos.
Las parejas Galaxy S6 y Note de Samsung no fueron tan rápidas, aunque las cuatro pueden ayudarlo a pasar el día fácilmente con 15-30 minutos de carga.
El Asus Zenfone 2 hizo que el equipo Intel se sintiera orgulloso y cumplió la promesa de BoostMaster del 60% en 40 minutos.
En el nivel base, Samsung y Asus utilizan el mismo enfoque: reduzca un poco el amperaje y aumente el voltaje. Sus cargadores son más compactos que el cargador VOOC de Oppo, pero tampoco tan rápidos.
El HTC One M9 es compatible con Quick Charge 2.0, lo que hace que sea una pena que HTC no lo incluya con un cargador compatible. Después de ver a los otros electrones tragarse, el One M9 simplemente se sintió lento. La nota Meizu m1 está en el mismo barco.
Lo mismo ocurre con Apple también, la espera de 3 horas para que se cargue el iPhone 6 Plus se sintió como una eternidad. Afortunadamente, hay una solución: obtener un cargador más potente. Las negaciones del cargador / teléfono significan que el teléfono solo consumirá tanto como su batería puede manejar, por lo que en el peor de los casos no obtendrá la carga rápida.
La carga inalámbrica está ganando tracción: compra comodidad al precio de la velocidad. Los más potentes extraen alrededor de 1,000 mA y parte de eso se pierde en el corto viaje al teléfono.
Por ahora, los cables siguen siendo la forma de cargar y, por suerte, el método de carga de la vieja escuela es rápido. De ahora en adelante, la carga es oportunista: colarse en 15-20 minutos cuando pueda, en lugar de una aventura de 3 horas, tiene que planificar “. FUENTE: reseñas, noticias, opiniones, votos, manuales y más del teléfono GSM
Para más detalles ver enlace
Prueba de carga: Batalla de los cargadores rápidosphp
Una cosa más que olvidaron decir sobre los teléfonos Motorola con carga rápida, su rendimiento en carga rápida también es notable notable y muy bueno
Ver en reportaje
Y el enlace para hacer clic más detalles
¿Qué teléfonos Android cobran más rápido?
Eso es todo espero que satisfaga
