¿Llegará un punto en el que tendremos demasiada tecnología? ¿Cuándo sería eso?

Oh mi. ¿Dónde, dónde debería comenzar? No me malinterpreten, estoy feliz de dónde nos ha llevado la tecnología hasta ahora. Específicamente, estoy eufórico por los avances en la ciencia médica y extasiado por la creciente inteligencia de mi teléfono. La tecnología, después de todo, prospera porque sirve a la humanidad.

Aparte de eso, nos alegramos de nuestras vidas interconectadas y, al mismo tiempo, desechamos el precio que tenemos que pagar. Nuestra privacidad se perdió con Google, Facebook y Amazon, que nos han reducido a cada uno de nosotros a pequeños algoritmos de hábitos y preferencias para vender sus productos publicitados. Consumimos gasolina y suprimimos la certeza de que la devastación causada por el cambio climático y el aumento de los mares se acerca. No podemos pensar en la verdad de que el genio de la edición de genes no se quedará para siempre embotellado. Estamos resignados a la probabilidad de que algún lunático algún día presione el botón nuclear. Oh, está bien, tal vez Elon Musk tenga la posibilidad de electrificar todos nuestros autos, tal vez los microbios genéticamente modificados no causen demasiado pandemonio ecológico, y tal vez haya sido Pax Atomica lo que hasta ahora había evitado una conflagración global.

Hemos aceptado el intercambio de lo malo por las bendiciones y el valor del entretenimiento de la tecnología, y hemos aprendido a adaptarnos a algunas consecuencias no deseadas. Por ejemplo, frenar el acceso a Internet de un niño es ahora una función básica de los padres. Sin embargo, hay al menos dos escenarios en los que el equilibrio entre el beneficio tecnológico y el daño se inclina decisivamente en contra de nuestro favor.

Desempleo tecnológico : teóricamente no hay trabajo humano que no pueda ser reemplazado por robótica y software, a menos que cuente la reproducción biológica como un trabajo. Claro, algunas profesiones pueden ser seguras por un tiempo, pero no todos podemos ser instructores de buceo y entrenadores de yoga, o incluso programadores de personalidad de IA. ¿Cómo puede la fuerza laboral competir con máquinas más rápidas, seguras y baratas que pueden aprender a mejorar progresivamente? Corríjame si me equivoco, pero no parece haber ningún esfuerzo masivo para volver a capacitar a nuestros trabajadores. Cuando incluso las aletas de hamburguesas en una “nación de aletas de hamburguesas” son reemplazadas por la automatización, lo tomaría como una mala señal. El contraargumento repetido hasta la saciedad es que el empleo humano y la calidad de vida aumentaron después de la Revolución Industrial, pero aquí está la diferencia obvia: las máquinas engendradas durante esa época requerían inteligencia humana para funcionar. El futuro no augura nada bueno para la población empleada, de la cual, por definición, la mitad tiene un coeficiente intelectual de menos de 100. Mire: Miso Robotics Flippy Robot voltea hamburguesas como si fuera su trabajo

IA de evolución automática : un experto de la industria de IA ha sido citado a menudo en Quora. Dijo que preocuparse por el peligro de una IA súper inteligente aún no creada es como preocuparse por la sobrepoblación en Marte incluso antes de aterrizar allí. Ese razonamiento es defectuoso y puede ser falso. Hay planes para colonizar Marte dentro de 20 años, y puedes apostar a que el control de la población es una de las prioridades de la misión para que los colonos se queden sin aire artificial. El punto es que la previsión y la preparación de salvaguardas en nuestra mayor medida es nuestra mejor esperanza. Ya no podemos entender el proceso de toma de decisiones de las IA de aprendizaje profundo, que solo se volverán más inteligentes, impulsadas por el hambre inexorable de ganancias corporativas y el dominio militar (lea MIT Review’s Hay un gran problema con la IA: incluso sus creadores No puedo explicar cómo funciona). Es irrelevante si las IA logran o no la sensibilidad. El peligro radica en si comienzan a servir solo a unos pocos de élite o si adoptan su propia agenda. Mire: ¿Podemos construir IA sin perder el control sobre ella? El | Sam Harris

La tecnología se vuelve excesiva, incluso existencialmente amenazante, cuando ya no sirve a la mayoría de la humanidad . Algunos podrían argumentar que ya no lo hace.

¿Cómo sería eso posible? Imagine cualquier punto en el pasado, y alguien haciendo esta pregunta. Siempre encontrarían capacidades deseadas y faltantes.

Conceptualmente, si la humanidad alcanzara un nivel divino de comprensión y capacidad, más allá de lo que podemos imaginar ahora, tal vez no habría necesidad de más tecnología.

Pero entonces, si ese estado exaltado llegara alguna vez, dudo que alguien esté buscando renunciar a cualquier capacidad excepto, tal vez, jugar un juego de autolimitación.

Algunos teóricos de la simulación argumentarían que esto es exactamente en lo que estamos viviendo en este momento. En mi opinión, la verdad o la falsedad de esa proposición no tiene un significado práctico.


Mirando esta pregunta desde otro ángulo, quizás lo que estás preguntando es: ¿podría nuestra tecnología exceder nuestra sabiduría? Si es así, respondería que hemos estado allí durante mucho tiempo; ciertamente, desde que se inventaron las armas nucleares. Necesitamos una mejora rápida en la sabiduría humana y las sociedades. Algunos de nosotros estamos enfocados en lograr esto.

No lo sé. No sé lo que hay en la tubería. Pero, teniendo en cuenta dos grandes tecnologías que ya tenemos (y digo “tener” con el significado de que aún hay muchos contratiempos inesperados), digo que tenemos mucho en qué pensar.

Una es lo que sabemos sobre computadoras, Internet e inteligencia artificial. Y la otra es una caja de Pandora que desearía nunca haber sido abierta. El conocimiento del átomo. Acabo de ver un documental en Three Mile Island, el desastre de la planta de energía nuclear que podría haber sido mucho peor.

(Three Mile Island, The History Channel, 50 min)

Creo que todos los jóvenes deberían saber qué hay en el siguiente artículo, si aún no lo saben. Es una larga lectura sobre la historia del átomo, el Proyecto Manhattan y el lanzamiento de las bombas que detuvieron la Segunda Guerra Mundial, solo 10 años antes de que yo naciera.

Entonces, cómo el conocimiento de esta horrible tecnología creó la carrera armamentista y la Guerra Fría. La Guerra Fría terminó en 1991, pero las bombas aún están allí.

http://ic.galegroup.com/ic/uhic/

Nueve países juntos poseen alrededor de 15,000 armas nucleares. Estados Unidos y Rusia mantienen aproximadamente 1.800 de sus armas nucleares en estado de alerta máxima, listos para ser lanzados a los pocos minutos de una advertencia. La mayoría son muchas veces más poderosas que las bombas atómicas lanzadas sobre Japón en 1945.

Arsenales nucleares | YO PUEDO

Arsenales nucleares

No podemos deshacer lo que se hace. No podemos volver a poner al genio en la botella. Todo lo que puedo decir es, si crees en un Poder Superior, ora por la paz. Ore por los líderes de todos nuestros países, que tengan la sabiduría suficiente para no “liberar a esas aves”.

En cada momento de la historia de la civilización industrial, a algunas personas les ha parecido como si empezáramos a tener demasiada tecnología. Sin embargo, en poco tiempo, los objetos de estos miedos se habían vuelto familiares y no amenazantes y fueron reemplazados por los últimos y más grandes objetos tecnológicos de miedo. El es un efecto dinámico y se está acelerando. Y no, no podemos tener demasiada tecnología y sí, siempre volveremos una parte de la otra y dependemos por completo del resto.