Cada DSLR actual puede superar a cada teléfono celular actual en calidad de imagen. Y ni siquiera está cerca. Dicho esto, un muy buen fotógrafo con un teléfono celular puede superarlo a usted o incluso a mí (¡jadeo!) Con una DSLR. La fotografía es, después de todo, arte. La DSLR le brinda una ventaja técnica que ningún teléfono inteligente tocará.
(intente disparar esto en un teléfono inteligente)
- Todos los días escuchamos acerca de aviones no tripulados para entregar pizza. ¿Cuánto costarán los drones?
- ¿Qué tecnología tendría el mayor impacto en las civilizaciones antiguas?
- ¿Crees que el progreso en los avances tecnológicos hará más bien que mal? O lo contrario?
- ¿Por qué no ha mejorado la detección de movimiento en los lavabos públicos?
- ¿Cómo podemos proteger los datos y las comunicaciones como los inicios de sesión automáticos de correo electrónico, WhatsApp y números de teléfono, después de que un teléfono es robado?
Pero, por supuesto, si solo publica imágenes de baja resolución en Facebook o Quora, tomadas a la luz del sol sin desafíos técnicos reales, sin razón para usar la configuración técnica de manera creativa, sin razón para controlar el enfoque, nadie necesariamente lo notará. Las cámaras de los teléfonos inteligentes son suficientes para algunas personas. Los instamatics fueron suficientes para muchas personas en la década de 1960.
La naturaleza misma de esa ventaja técnica también es la razón por la que no, no vas a tener una DSLR que sea incluso del tamaño de un teléfono inteligente. El tamaño del sensor de fotograma completo que se muestra arriba es el sensor de mi Canon EOS 6D. Esa pequeña caja de 1 / 2.3 ″ … ese es el tamaño del sensor para la mayoría de las cámaras digitales de apuntar y disparar (P&S) de gama baja y muy pocos teléfonos inteligentes de alta gama.
El tamaño del sensor define la capacidad de la cámara para recolectar luz, que por supuesto es la base para la fotografía. También define fuertemente el costo y el tamaño de la lente … Tengo lentes individuales que cuestan entre 2 y 2.5 teléfonos inteligentes premium. Necesita una lente más grande para cubrir un sensor más grande, y necesita una distancia focal más larga para ofrecer el mismo tamaño de imagen aparente en un sensor más grande. Si observa la cámara de un teléfono inteligente, encontrará sensores lo suficientemente pequeños como para usar una lente de 4–5 mm como lente gran angular moderada. ¿Por qué? Porque hay un gran impulso para tener teléfonos inteligentes realmente delgados. No puede colocar una lente de 10 mm en un teléfono inteligente de 7 mm de grosor.
La mayoría de los teléfonos inteligentes de gama alta de hoy en día tienen una “joroba de cámara”, que ofrece un poco más de espacio para la cámara. Los sensores más grandes jamás utilizados en un teléfono son los sensores de 2/3 ″ y 1 / 1.2 ″ con los que Nokia experimentó hace unos cinco años. Mejoraron la calidad de imagen de los teléfonos inteligentes, pero los teléfonos grandes necesarios para estos fueron rechazados por los consumidores en general.
En cuanto a las réflex digitales, mi Canon EOS 6D es bastante pequeña para un modelo de fotograma completo. Como es mío y es pequeño para una DSLR de fotograma completo, lo usaré como base para comparar con otras cámaras aquí. No es gigantesco en la foto con ese lente normal de 50 mm, pero mi kit completo corre alrededor de 25 libras. No olvides que lo llevas contigo. Para realmente compararme con el típico teléfono inteligente, necesitaría una lente de 35-40 mm, pero a f / 2.0 o más rápido, no será muy diferente en tamaño que el “ingenioso cincuenta” en la foto.
La cámara de lente intercambiable de fotograma completo más pequeña es la serie sin espejo Sony A7 (Comparar 6D con A7). Sin embargo, eso es un poco engañoso. ¿Recuerdas mi punto sobre la distancia focal? No puedes engañar a la física. Sony fabricó una cámara más pequeña, pero eso resultó en la necesidad de lentes más largos (por qué el Full Frame Pro Mirrorless de Sony fue un error fatal). Otro problema real con una gran cámara sin espejo es la energía de la batería. La 6D realiza aproximadamente 1,000 disparos con una sola batería. La familia A7 promedia 270–300 disparos con una batería. Usan una batería más pequeña para mantener un cuerpo de cámara más pequeño.
Una opción loca es la cámara de fotograma completo más pequeña, la serie Sony RX1 (Comparar 6D con RX1R). Esta no es una cámara de bolsillo, pero puede ofrecer una imagen similar a una DSLR. Solo una lente fija a una sola distancia focal, como la mayoría de los teléfonos inteligentes, y es una locura cara. Pero esa es una opción.
Sensores más pequeños con resultados profesionales
Por supuesto, hay réflex digitales con sensores más pequeños. Pero si está buscando una cámara más pequeña, realmente quiere ir a una cámara sin espejo o una cámara de apuntar y disparar de alto nivel, tal vez una menos loca que Sony. Nadie serio acerca de la fotografía tiene una sola cámara. Y son la lente y el sensor juntos los que entregan su imagen, el resto solo está allí para que usted, el fotógrafo, esté feliz mientras dispara y posiblemente para proteger la cámara.
En el mundo APS-C, puede encontrar réflex digitales profesionales completas como la Canon 7D mk II y la Nikon D500. Sin embargo, también tendrán una DSLR profesional completa en tamaño. No uso estos, pero me gusta la serie Fujifilm. El A-3 (Comparar 6D con A-3), que se muestra arriba, es un cuerpo compacto que ofrece imágenes de alta calidad. Como puede ver, incluso con sensores de tamaño APS-C, el tamaño efectivo de su cámara puede ser dominado fácilmente por la lente.
Mi otro sistema es el sistema Micro Four-thirds sin espejo, basado en cámaras Olympus y varias marcas diferentes de lentes. Este es el sistema sin espejo más completo hasta ahora, con un tamaño de sensor inferior al de las cámaras APS-C. La Olympus OM-D E-M5 mark II que se muestra aquí, el cuerpo de mi cámara principal, es realmente pequeña (Comparar 6D con E-M5 mk II) en comparación con las DSLR, pero no es exactamente una cámara de bolsillo.
Pero Panasonic, Olympus y muchos otros fabrican cuerpos de Micro cuatro tercios muy, muy pequeños. La Panasonic GF8 en la foto (Comparar 6D con GF8) es aproximadamente del tamaño de una cámara de apuntar y disparar más grande, al menos equipada con una lente de panqueque.
Yendo al extremo aquí, tienes el Olympus Air. Esto es básicamente un cuerpo de cámara … ni siquiera tiene un visor (usa su teléfono inteligente). Estos toman cualquier lente Micro Cuatro tercios. Parece que hay una subcultura de cuerpos extraños de impresión 3D para usar con esta cámara … solo cuestan alrededor de $ 300.
Opciones de apuntar y disparar
Como mencioné, no tengo solo una cámara, sino diferentes modelos para diferentes propósitos. Un apuntar y disparar no es necesariamente pequeño, tampoco … mi Fujifilm X-S1, que tiene un sensor de 2/3 ″ y el equivalente de una lente de 24–624 mm, es básicamente de tamaño DSLR (Compare 6D con X-S1). También tengo una Fujifilm XF1, que tiene el mismo chip sensor, pero es una cámara de bolsillo decente (Comparar 6D con XF1). Ambos son un poco más antiguos, pero producen mejores fotos que su teléfono inteligente.
Creo que el punto óptimo para las cámaras premium de apuntar y disparar es alrededor del sensor de 1 ″. Esta categoría fue popularizada por la serie RX-100 de Sony (Comparar 6D con RX-100 mk IV). Varios fabricantes diferentes llegaron a la misma conclusión, que un sensor de 1 ″ es el más pequeño que realmente desea obtener para una fotografía seria. Claro, hay fotógrafos que no están contentos con nada menos que sus cámaras de visión de 8 × 10, y esas películas de rodaje en iPhones. Pero la gente de hardware tiene que trazar la línea en alguna parte. El sistema sin espejo Nikon 1 también utiliza un sensor de 1 ″.
También tengo una cámara de 1 ″, pero es la Panasonic SZ-100 (Comparar 6D con SZ-100). Este va a cambiar un poco la velocidad y la nitidez de la lente sobre la Sony por una lente con zoom de 10: 1. Todavía cabe en el bolsillo.
Otra opción sólida es la Panasonic LX100 (Comparar 6D con LX100). Este modelo en realidad tiene un sensor de 4/3 ″, igual que los sistemas sin espejo Olympus y Panasonic (y otros) Micro Four-terirds. Este es uno de los más grandes cámaras compactas de apuntar y disparar … necesitará un bolsillo grande.
No hay una pérdida real de control al pasar de DSLR a sin espejo, es solo un conjunto diferente de compensaciones en el uso de la cámara. Ir a una cámara con lente fija es absolutamente un compromiso, pero si no puede o no quiere llevar su DSLR para cualquier oportunidad de disparo, no es necesario conformarse con el teléfono con cámara como su única opción. Hay un continuo de imágenes de calidad.
