Dado el estado actual de la tecnología de IA, podemos afirmar firmemente que una IA no puede producir nada intencionalmente, mucho menos arte. La IA es programada por un hyman para realizar una tarea muy estrecha. Si está produciendo un dibujo o música, lo está haciendo solo porque alguien lo programó. Probablemente el algoritmo se giró a mano hasta que el “arte” es lo que el humano quería.
He leído sobre algunas formas en que esto se hace. Todavía no he tratado de volver a implementarlos, pero básicamente un método es entrenar a una red para copiar el estilo de algunos pintores, luego el estilo aprendido se aplica a una fotografía. La máquina solo está siguiendo un programa.
El estado actual de la técnica con IA es tal que la IA ni siquiera está “consciente” de lo que está haciendo. Al igual que un horno microondas, no es consciente del hecho de que está calentando alimentos. Simplemente hace lo que fue construido para hacer. Creo que el arte requiere intención. Es un tipo de comunicación, por lo que un artista debe ser alguien (o algo) que al menos sea consciente del hecho de que está produciendo arte.
- He intentado todo, desde la seguridad del dispositivo integrado y el desarrollo del sistema operativo hasta el desarrollo de juegos, la inteligencia artificial y la creación de aplicaciones de Android, pero no puedo encontrar mi área de 'nicho'. ¿Qué otras cosas debo probar?
- ¿Cuáles son los programas de maestría para el aprendizaje de refuerzo profundo y / o el aprendizaje profundo en robótica en general? ¿Dónde puedo postular, particularmente en Europa?
- ¿Cuál resultará ser el fenómeno más estable en el universo, el aumento de la entropía o el aumento de la inteligencia?
- ¿Cuáles son algunos proyectos simples de IA que un primer año de M.Tech? estudiante puede emprender?
- ¿Cómo se usa actualmente el aprendizaje automático en la industria del reclutamiento?
La IA actual produce “arte” de la misma manera que un sistema estéreo de alta fidelidad. Básicamente es una máquina de reproducción. Pero la IA puede doblar y desenfocar líneas de formas muy complejas e impredecibles. Pero todavía está reproduciendo una grabación y tiene CERO conocimiento de lo que está haciendo.
Dicho esto, algún día una IA podría producir arte. ¿Será en 40 años o 400 años? No lo sabemos Antes de que una máquina pueda tomar conciencia de sí misma, necesitaremos un avance fundamental. Simplemente hacer más y más de lo que hacemos ahora nunca nos llevará allí. Cada pocos cientos de áreas nace una persona como Newton o Einstein. Esperemos que la próxima de estas personas aborde el tema de la IA. (aunque no me importaría si estudiara física. Me gustaría ver cómo es una teoría unificada). Sí. Tomará ese nivel de avance antes de obtener una máquina que realmente pueda producir su propio arte y no solo emular diferentes estilos. La gente piensa que estamos haciendo progresos constantes. No, en absoluto. No estamos más cerca de una máquina autoconsciente que hace 50 años. Cero progreso. Pero estamos progresando con inteligencia artificial útil. Esto va bastante bien.
El público no técnico puede ser engañado. Si una máquina parece un poco humana, suponemos que es un poco humana. Pero no. La IA actual es básicamente una marioneta elegante. Los títeres no hacen arte, los titiriteros sí.
Un ángulo más sobre esto: afirmo que todos los dibujos no son arte. Algunos son simplemente gráficos o ilustraciones técnicas. Creo que el dibujo hecho por la IA de hoy es así, gráficos no artísticos. Lo que sucedió es que un programa de computadora analizó los patrones de pinceladas de Claud Mottet y luego produce otra pintura con el mismo patrón estadístico. No art. Solo una forma elegante de copiar.
La gente hizo esta misma pregunta hace unos cientos de años cuando la máquina textil se volvió lo suficientemente buena como para tejer patrones complejos en la tela. ¿Era esta “obra de arte”? Parecía como si estas máquinas fueran muy buenas. Pero finalmente la gente descubrió que solo estaba siendo impulsado por tarjetas de papel perforadas, como la tecnología de un piano de jugador aplicada a un telar. Un arte estaba en la persona que cortaste los agujeros en el papel. Creo que en ese momento, el público en general no entendía la tecnología, por lo que se preguntaron si el telar estaba haciendo arte en la tela. Hoy pocas personas entienden la IA, por lo que hacen las mismas preguntas. La respuesta es “no” y por las mismas razones.
