¿Cuál resultará ser el fenómeno más estable en el universo, el aumento de la entropía o el aumento de la inteligencia?

Comúnmente, respondería a la entropía, ya que la entropía aumenta mucho antes de que la inteligencia comience a aparecer en el universo, pero en realidad es * casi * lo mismo para mí (y bueno, la entropía NO siempre aumenta, solo en una escala macroscópica, pero no siempre es cierto a escalas cuánticas).

Básicamente, el universo quiere que toda la energía libre -Gibbs energy- creada en el big-bang se consuma lo más rápido posible, y la energía libre de consumo se “detecta” porque la entropía aumenta, por eso la entropía DEBE crecer lo más rápido posible , esa es la segunda ley de la termodinámica (recuerde, es una ley probabilística, no verdadera en pequeñas escalas).

Luego viene la inteligencia. La inteligencia, como concepto puro, es la capacidad de decidir de tal manera que la entropía sea lo más alta posible en un horizonte temporal dado, en oposición a las leyes físicas que solo solicitan el incremento inmediato (busque “Fuerzas entrópicas causales” por Alexander Wissner-Gross), por lo que desea estar lo más saludable posible en una semana a partir de ahora, no exactamente ahora (es por eso que evita caerse de un edificio alto incluso si la caída libre es muy refrescante y atractiva en un momento) segundo horizonte de tiempo).

Entonces, las partículas, los átomos, las moléculas, las células, los animales, los humanos, la humanidad, etc., son solo una “carrera tecnológica” que el universo está realizando para construir mejores y mejores máquinas en términos de la rapidez con que consumen la energía de Gibbs durante largos períodos: cuanto más consumen, lo más complejo que pueden llegar a ser sin perder integridad (Jeremy England trabaja básicamente).

Ahora piense en todo esto desde otra perspectiva: los humanos son máquinas para quemar la mayor cantidad de energía posible (no inmediatamente, sino en un horizonte temporal de algunos años) y cuanto más eficientes nos volvemos, más avanzados nos volvemos, más complejos somos son: aprendemos cómo hacer fuego -> más energía ardiente -> la civilización planteó un paso en complejidad. Máquinas de vapor -> revolución industrial -> carbón y combustible quemados -> otro paso humano … quema combustible para ir a la luna … energía atómica para comenzar … etc. Solo se puede resumir el objetivo de la humanidad: quemar tanta energía como se pueda medir en un horizonte temporal tan largo como sea posible.

Pero no queme todo de inmediato, como inteligencias somos, le pedimos que dure mucho tiempo, por lo que después de 1000 años, la cantidad total de energía quemada por los humanos es lo que se debe maximizar, por lo que debemos ser ecológicos para poder para maximizar esta energía quemada a largo plazo … necesitamos avanzar más nuevamente para maximizar más de miles de períodos anuales.

¡Después de eso necesitaremos las novelas en forma de “historia física” en la serie “Fundación” de Assimov!

¿Qué tipo de inteligencia tiene en mente: la inteligencia humana o la inteligencia que podría existir fuera del sistema físico de energía-materia (es decir, en otros universos del multiverso)? ¿Posiblemente la “inteligencia” de un creador, postulada en un estilo más o menos antropomórfico en prácticamente todos los sistemas de creencias religiosas de la humanidad?

El universo físico es un sistema. Entonces, técnicamente, si existe un multiverso, la entropía puede ser desviada del universo a través de algún tipo de “clasificación” u organización de la intervención desde fuera del universo. Tal intervención aumentaría la energía de Gibbs. Consulte “Energía libre de mezcla de Gibbs” en Entropía de la mezcla, y considere la separación, lo opuesto a la mezcla.

Como la entropía es un concepto de teoría de la información, la idea recuerda la cita “Que haya luz” (Génesis 1: 3). O, para reinterpretar el evangelio de Juan, “Al principio había información, y la información estaba con el ser inteligente principal”.

Estos pensamientos son altamente especulativos y están más allá de la disciplina profesional de un físico y matemático. Pero preguntas como de dónde provino toda la energía libre de Gibbs en el Big Bang y por qué ocurrió el Big Bang son filosóficamente legítimas.

La entropía siempre será el ganador final … una vez que comience a acercarse al equilibrio, ninguna máquina (inteligente o de otro tipo) podrá continuar trabajando.

La inteligencia ciertamente puede ganar la delantera en el corto plazo y permitirse florecer de una manera cada vez más eficiente (como en la eficiencia de Carnot), pero no puede hacer nada sobre la progresión monotónica hacia el equilibrio.

Dicho esto, tomaría un tiempo infinito alcanzar esa condición, por lo que podría argumentar que los seres inteligentes podrían buscar una existencia en cualquier fluctuación de temperatura que se pueda encontrar. Creo que Freeman Dyson investigó esto en 1979. Fue seguido por otros, como se informó en un viejo número de la revista New Scientist: “¿La vida durará para siempre?” / “Nunca digas morir” (NS, 03-agosto-2002 , p28) para incluir los posibles efectos de los horizontes de De Sitter y Branes.