Hay incluso más excepciones que Kieth Miller y Konstantinos Konstantiniedes han mencionado. Por ejemplo, si la publicación fue realizada por otra persona que obtuvo la información que entró en la publicación del inventor (por ejemplo, un tipo de marketing que escribe un comunicado de prensa sobre nuevas tecnologías en proceso), o si la publicación se publicó después una publicación aún anterior por parte del inventor, luego (en los EE. UU., según la ley de los EE. UU.) Todavía se puede presentar una solicitud de patente. La ley que desea ver, aquí en los EE. UU., Es el Título 35,
Aquí hay un enlace Apéndice L – Leyes de patentes específicamente que desea ver en la sección 102 (b), pero también querrá mirar más allá del texto de la subsección (b) que estoy copiando a continuación, para que pueda ver, para ejemplo, lo que está escrito en la subsección (a) referenciada en el texto de la subsección (b) a continuación:
(b) EXCEPCIONES.
- Tengo una idea de invención sin patente. Hablé con un par de amigos y les encantó la idea. ¿Hay alguna forma de que pueda venderlo por un pequeño beneficio?
- ¿Qué porcentaje de patentes provienen de particulares?
- Cómo solicitar una patente en cualquier proyecto en India y cuánto cuesta
- ¿Cuáles son algunas buenas ideas en los diseños de computadoras portátiles Apple que otros fabricantes no pueden usar debido a las patentes?
- ¿Puedo obtener una patente para proteger mi idea para una revista única?
- (1) DIVULGACIONES REALIZADAS 1 AÑO O MENOS ANTES DE LA FECHA DE PRESENTACIÓN EFECTIVA DE LA INVENCIÓN RECLAMADA. Una divulgación realizada 1 año o menos antes de la fecha de presentación efectiva de una invención reivindicada no será una técnica anterior a la invención reivindicada en el inciso (a) (1) si: (A) la divulgación fue realizada por el inventor o el inventor conjunto o por otro que obtuvo el tema revelado directa o indirectamente del inventor o un inventor conjunto; o (B) la materia revelada había sido revelada públicamente por el inventor o un inventor conjunto u otra persona que obtuvo la materia revelada directa o indirectamente del inventor o un inventor conjunto.
- (2) DIVULGACIONES QUE APARECEN EN APLICACIONES Y PATENTES. — Una revelación no será una técnica anterior a una invención reivindicada en virtud de la subsección (a) (2) si: (A) el tema revelado se obtuvo directa o indirectamente del inventor o de una entidad conjunta. inventor; (B) el tema revelado, antes de que dicho tema se archivara efectivamente bajo la subsección (a) (2), había sido revelado públicamente por el inventor o un inventor conjunto u otro que obtuvo el tema revelado directa o indirectamente del inventor o un inventor conjunto; o (C) el tema revelado y la invención reivindicada, a más tardar en la fecha efectiva de presentación de la invención reivindicada, eran propiedad de la misma persona o estaban sujetos a una obligación de asignación a la misma persona.
NOTA: Esa es la ley en los Estados Unidos, en este momento. Solía ser algo diferente antes de la fecha de vigencia de la Ley de Invenciones de los Estados Unidos, 16 de marzo de 2013. Otros países tienen leyes diferentes y estándares diferentes. La mayoría (¿quizás todos?) Otros países del mundo requieren NOVEDAD ABSOLUTA al momento de solicitar una patente … no hay un período de gracia de 1 año. CUALQUIER divulgación no confidencial al público, cualquier publicación, sin importar por quién, es un impedimento para obtener una patente válida. Tenga en cuenta que dije patente válida. Algunos países no examinan las solicitudes de patentes en busca de novedades o evidencia antes de otorgar una patente. Esa cuestión se planteará en cualquier litigio para hacer cumplir la patente, y es entonces cuando el titular de la patente tendrá que demostrar que la invención reivindicada en la patente es nueva y no obvia.
