La triste verdad es esta:
“Troll de patentes” es un término de marketing y relaciones públicas que no tiene definición. Definirlo claramente sería depreciarlo en la mente de los ejecutivos de publicidad que pagan por su uso y miden el ROI de su uso en los artículos de noticias que leen. Es como, elija: los correos electrónicos de Hillary o las conexiones de Trump con Rusia, donde a pesar de lo que se incentiva a los medios a decir, todos los que investigan estas cosas de verdad, los académicos, los jueces, los economistas, se autoinforman en encuestas que no creas que el espectro como se describe en cada artículo realmente existe. Y así es como los acusados y sus artículos de noticias pagados pueden usarlo tan libremente. Porque prometo que nunca encontrará un demandante que no cumpla con la definición de alguien, ya sea un inventor en su garaje, la compañía que compra sus ideas, Apple o una universidad de investigación sin fines de lucro. Solo trate de nombrar uno, o incluso proponga una concepción teórica de un demandante que no será llamado un “troll de patentes” según la definición de alguien. Todos son trolls para alguien, y eso es porque “troll” en realidad no tiene una definición técnica.
El ejemplo al que siempre voy es Doc Brown de Regreso al futuro. Entonces él inventa el condensador de flujo. ¿Se supone que debe comenzar una compañía de automóviles, superando a Ford y Chevy y Toyota y Volkswagen y BMW … y DeLorean, para tener una plataforma que luego integre su condensador y todo eso antes de morir? ¿Se supone que debe extraer su propio plutonio o dejar que el descubrimiento se desperdicie? ¿Se supone que debe acercarse a todos los países del mundo, revelando todo su descubrimiento, y solo confiar en que lo tratarán de manera justa? ¿O obtiene una patente, rueda con la protección que le brinda e intenta desesperadamente vender su invención antes de que expire la patente (durante todo el proceso en las noticias se le llamará un “troll de patentes” cada vez que alguien intente robar) de él y no se hace el muerto).
- ¿Cuáles son las mejores firmas de abogados de propiedad intelectual para el procesamiento de patentes en Silicon Valley?
- Con Tesla haciendo públicas todas sus patentes, ¿algún otro fabricante de automóviles planea lanzar automóviles eléctricos en el futuro cercano utilizando esa tecnología?
- ¿Qué tipo de cosas debe hacer para ser el mejor abogado de patentes posible?
- ¿Qué es mejor para una solicitud de patente? ¿Ser específico o ser demasiado amplio?
- Cómo convertirse en un abogado de patentes que se ocupa de marcas comerciales y derechos de autor
Apple es un inventor. También son licenciantes. Un demandante y también un acusado. Se les ha llamado trol de patentes y se les ha ordenado que no llamen a otros trolls de patentes. Han demandado y han sido demandados en muchos tribunales diferentes, incluidos los que a los medios les encanta decir que son frecuentados por trolls de patentes. Obtienen patentes que personalmente no creo que traigan al mercado; y compran otras patentes que parecen tener el único propósito estratégico de aprovechar los trajes. Están todos metidos en esto.
Entonces, sí, se ajustan a muchas definiciones, no se ajustan a otras, y tengo mis propias opiniones sobre cuáles de esas definiciones son tontas.
