¿Cuál es el próximo modelo de negocio emergente después de Saas, o en qué evolucionará Saas?

Esto es algo en lo que paso mucho tiempo pensando. Algunas de las tendencias que he estado viendo recientemente y que espero que se desarrollen en los próximos años incluyen:

  1. Innovación continua del modelo de negocio : esto fue cubierto en la respuesta de Vik, y hay muchos lugares donde el “pago por uso” se hará cargo y se hará cargo de las “suscripciones mensuales”. Sin embargo, también hay una advertencia importante aquí: aunque en la superficie se ve mejor para todos, no siempre tiene sentido. Por ejemplo, a las organizaciones más grandes les gusta pagar una factura mensual constante y, en muchos casos, firmar contratos de varios años a precios fijos.

    A menos que se revolucione el presupuesto de las empresas (posible, especialmente a medida que se mejora el software de pronóstico y se adopta más ampliamente), entonces no espero una transición completa a este tipo de modelo de pago. Esto significa que este modelo de precios probablemente se limitará a los mercados donde es muy fácil de entender y predecir los costos en función del uso (AWS es un buen ejemplo aquí, como lo es Uber, y muchos productos “API Only” en los que paga por solicitud )

    Blockchain tiene la capacidad de crear una gran interrupción en el “pago por lo que usa”, al facilitar los micropagos. Las posibilidades son infinitas aquí, pero no sé cómo evolucionará esto y qué tan rápido.

    Espero que ofrezca lo mejor a los consumidores y las empresas que se dirigen a ellos directamente, y en general reducen el tamaño de los mercados B2B: imagine una plataforma en la que pueda construir un sitio web, que le pague por usarlo para alojar su blog, sin ningún tipo de anuncios?

    Luego, su sitio web cobra a cada visitante una fracción de dólar por cada “acción” que realice: por ejemplo, leer una publicación de blog o descargar un libro electrónico. En su navegador, cuando los visitantes visitan por primera vez un sitio web como este, se les pregunta si están felices de pagar o no. Si eligen no hacerlo, no pueden acceder a la funcionalidad / contenido de alto valor. Al igual que puede elegir “recordar su contraseña” al iniciar sesión en un sitio web, podrá “recordar sus preferencias de pago”, para crear una experiencia perfecta. Si no confía en un sitio web, permite que le facture en términos muy restringidos (p. Ej., Por X día (s) o hasta $ 0.10 / $ 5.00 / $ 50.00 antes de una nueva solicitud).

    Abre nuevos ámbitos de posibilidades y la capacidad de acelerar enormemente la eficiencia y la innovación: al consolidar el mantenimiento / desarrollo de la plataforma (brindando economías de escala) y al mismo tiempo distribuir los costos al final de la cadena de valor (eliminando los recortes intermedios) los hombres reciben).

    Volviendo al ejemplo de alojamiento gratuito de sitios web, actualmente el propietario típico del blog paga a múltiples proveedores de servicios por cosas como alojamiento web, servicios de dominio, software de marketing, etc. Luego, ganan dinero colocando anuncios en su sitio web, que se venden a través de una red publicitaria .

    Esto significa que el proveedor de alojamiento web, el registrador de dominios, los proveedores de software de marketing y las redes publicitarias están tomando su “corte”. En comparación, con los micropagos cobrados en función de las “vistas de publicaciones de blog”, el propietario del sitio web se centra completamente en ofrecer valor al lector, y se le paga el mayor valor que ofrecen. Luego trabajan con una “plataforma de blogs” que maneja todos los micropagos, hosting, software de marketing, etc.

    Esa empresa de software de blogs negocia grandes contratos con sus proveedores, beneficiándose de economías de escala y reduciendo en gran medida el número de “intermediarios” entre el visitante del sitio web (que efectivamente paga ahora de todos modos: a través del tiempo perdido mirando anuncios que no querer ver), y el blogger creando valor (a través de su contenido).

    Eso es bastante interrupción.

  2. Soluciones innovadoras para la fatiga de las aplicaciones: las personas se cansan de comprar e integrar aplicaciones. Por ejemplo, no podría decirle (sin revisar nuestras cuentas) cuántos productos SaaS utilizamos actualmente como equipo. Cada vez más, las personas se sienten frustradas de tener que iniciar sesión en una herramienta diferente para cada aspecto de su trabajo.

    Espero que esto produzca varios desarrollos:

    1. Consolidación (de tamaño medio y dirigida a empresas) : a medida que el sector SaaS madure, veremos una actividad de fusiones y adquisiciones acelerada, ya que los productos complementarios se adquieren con fines estratégicos (especialmente la venta cruzada). Esto se aplicará en mayor medida en los segmentos de mercado de tamaño medio y empresarial: donde las empresas continuarán prefiriendo integrar las soluciones “mejores de su clase”, debido al enorme valor que pueden agregar sobre las plataformas de “talla única para todos” a escala. La actividad de fusiones y adquisiciones hará que las integraciones sean menos dolorosas.
    2. Fragmentación (Prosumidor y pequeña empresa): en comparación, espero que las pequeñas empresas valoren cada vez más “una plataforma para administrar sus negocios”: y con la adopción de SaaS creciendo tan rápidamente, estamos llegando a una etapa en la que los mercados son lo suficientemente grandes como para soportar un tamaño considerable empresas que construyen “Plataformas de gestión de agencias de marketing”, “Plataformas de gestión de agentes inmobiliarios”, “Plataformas de gestión de minoristas independientes”, etc. Ya hay algunos ejemplos justos, aunque pocas empresas “enormes” aquí. Esto va a cambiar

      Con el tiempo, veremos que estas soluciones para “administrar su negocio en una sola plataforma” se vuelven cada vez más especializadas verticalmente, a medida que se hace más rápido, más fácil y más barato construir rápidamente plataformas más complejas.

      Los prosumidores y las pequeñas empresas adorarán esto: un pago mensual, un inicio de sesión, una solución simple que “hace lo que necesita” (desde el marketing hasta la facturación) sin complejidad, para que pueda concentrarse en administrar su negocio.

    3. Solo API / Primeros proveedores de SaaS: cada vez más, varias empresas eligen no construir una interfaz de usuario: en su lugar, se ofrece acceso a través de integraciones y una API. Un gran ejemplo de esto es Clearbit.

      Estos proveedores de SaaS de API solo acelerarán en gran medida la innovación dentro de SaaS: permitiendo que las nuevas Startups se centren en construir nuevas funcionalidades sobre las API existentes y alquilarlas, en lugar de “reinventar la rueda” internamente.

      Espero que la mayoría de los compradores de estas soluciones sean compañías SaaS, en lugar de usuarios finales, al menos por ahora … Lo que me lleva a:

    4. Otras nuevas interfaces de usuario: chatbots, voz, etc. Cada vez más, veremos una mayor variedad de formas de interactuar con el software que usamos día a día. En lugar de iniciar sesión en su teléfono o computadora de escritorio, le pedirá a un chatbot que haga algo por usted: ejecutar un informe, crear un correo electrónico, establecer recordatorios, etc.

      Los chatbots ofrecen el potencial (poderoso) de ofrecer un lugar central para comunicarse con el software, en lugar de iniciar sesión en una gran cantidad de herramientas.

  3. Una transición al software “más intuitivo / inteligente / humano”: en este momento, la mayoría de las plataformas SaaS requieren que haga un poco de trabajo “lógico”: mapear procesos; configurar, generar e interpretar informes, etc.

    En el futuro, espero un número creciente de soluciones para automatizar mucho de esto. El software aprenderá qué funciona / qué no funciona automáticamente, y los usuarios se centrarán mucho más en el trabajo creativo.

    Para usar un ejemplo de gestión de recursos: en lugar de que un gerente de proyecto se preocupe por quién poner en qué proyecto, en qué días, el software se encargará de esto. Esto liberará tiempo a los gerentes de proyecto para centrarse en la resolución creativa de problemas, en lugar de actualizar continuamente los diagramas de Gantt.

Al menos, esos son mis 2 centavos, y de ninguna manera son exhaustivos. Al final, es imposible predecir el futuro más de uno o dos años adelante con la tecnología mejorando a un ritmo exponencial. Nunca sabemos cuándo vendrá el próximo “Internet”, “Slack”, “Facebook”, “REST”, “Github” o “Salesforce”, y cambiará completamente el curso de la tecnología: solo es realmente obvio en retrospectiva .

Por mucho que parezca un policía, mi predicción n. ° 1 para el futuro de SaaS es que en los próximos 5 años, veremos un cambio mucho mayor de lo que vimos en los últimos 5 años.

Las compañías SaaS establecidas que son un poco demasiado cómodas deberían pasar mucho tiempo pensando en eso, ya que cada vez es más fácil crear productos competitivos rápidamente.

Para empeorar las cosas, los productos basados ​​en la última tecnología y marcos desde el día 0 no requieren la gran inversión que los titulares deberán invertir para actualizar su software heredado y mantenerse lo suficientemente ágiles para competir.

Muchos darán el salto (s) requerido (s): He visto a varias compañías SaaS (bastante grandes) recientemente pausar más o menos el desarrollo de productos para reconstruir su plataforma desde cero. Sin embargo, un buen número no lo hará si se cree en la historia, y sufrirá el destino del Dilema del innovador: no estar dispuestos a aceptar el riesgo requerido para interrumpir sus propios negocios. Algunos ni siquiera lo verán venir hasta que sea demasiado tarde.

Antes de profundizar en la especulación sobre cómo podría ser un futuro modelo de negocio de software (¡mi parte favorita!), Pensé que podría ser útil enmarcar esta pregunta describiendo los inconvenientes del modelo de negocio SaaS: en mi opinión, estos son los dolores de cabeza que el sucesor de SaaS debería tratar de abordar:

  • Es costoso para el negocio : mantener los servidores en pie, proteger los datos de sus usuarios, ofrecer soporte al cliente siempre disponible, etc., hay una constelación de costos continuos en los que incurren las compañías SaaS solo para mantenerse en el negocio
  • Riesgo centralizado : aunque la distribución de SaaS desde un clúster de servidores central reduce el costo de adquirir clientes (en comparación con, por ejemplo, los viejos tiempos de comprar CD elaborados en cajas en CompUSA), si esos servidores se caen, su software no funciona por 100 % de sus clientes , lo que significa que su negocio está muerto hasta que vuelvan a estar de pie. Enmarcado de esta manera, ¡suena casi imprudente hacerlo de esta manera!
  • Las tarifas de suscripción suponen un uso constante : “¡Vaya, me ENCANTAN las suscripciones!” ~ Dijo que ningún cliente de software nunca. Incluso el más obsesivo de Netflix observará ocasionalmente uno o dos meses de uso más liviano, por lo que no es difícil ver por qué cuestionarían la virtud de pagar la misma tarifa de suscripción fija cada mes. SaaS ha logrado que las suscripciones sean actualmente la forma más aceptable de cobrar por el software, pero eso no significa que las personas realmente disfruten pagándolo de esa manera .
  • Accesibilidad restringida : incluso en el mundo actual orientado a dispositivos móviles, muchos productos SaaS solo pueden usarse de manera realista en una configuración de escritorio / computadora portátil (a veces compensan ofreciendo la funcionalidad “Product-Lite” a través de sus aplicaciones móviles). Las herramientas de análisis son un buen ejemplo de esta falla en el modelo SaaS.

Dado que estas son las áreas donde el modelo SaaS tradicional deja algo que desear, no es irracional imaginar un futuro donde el software …

  • … Puede ejecutarse independientemente en dispositivos individuales , sin requerir conectividad a Internet o un servicio central para la mayoría de sus funciones.
  • … Incurre en costos bajos o nulos para que la empresa funcione : si no hay servidores centrales y la carga de procesamiento se distribuye entre los usuarios, los costos de soporte, mantenimiento y seguridad de la empresa de software disminuyen considerablemente, y el riesgo se extiende.
  • se puede usar en casi cualquier circunstancia , de manera fácil y productiva, ya sea que estemos viendo una pantalla disponible o no.

Si el próximo gran modelo de distribución de software es capaz de estas cosas, ¿cómo podrían las empresas cobrar por ellas, además de las tarifas de suscripción tradicionales a las que estamos acostumbrados actualmente? 3 ideas:

1: Desagregación de características (también conocidas como “soluciones puntuales”)

¿Qué pasaría si su Lyft pudiera recogerlo antes, pero quisiera recoger su cena en el camino, ordenada a través de UberEATS?

En lugar de verse obligado a pagar por un determinado paquete de servicios porque incluye las funciones 1 o 2 que desea utilizar, ¿por qué no pagar solo por las funciones individuales que utiliza? La proliferación de API (y los asistentes digitales inteligentes que se integrarán con ellas) permitirá que exista esta estructura de precios. Wade Foster (CEO de Zapier) tiene una excelente visión de la tendencia de desagregación de las características del software.

2: licencias de pago por uso y de por vida

Las microtransacciones de blockchain podrían permitir medir y cobrar a los usuarios de manera eficiente y precisa sobre una base de pago por uso (por ejemplo, ancho de banda, tiempo de procesador, almacenamiento de datos, etc.), en lugar de facturar una tarifa mensual fija arbitraria. Además, los costos de soporte para el software distribuido podrían caer drásticamente, lo que significa que también puede obtener ganancias de clientes únicos. Alternativamente, el soporte continuo podría convertirse en un flujo de ingresos real para su negocio, ofrecido como un extra adicional, en lugar de un servicio incluido esperado.

3: Algo así como [correo electrónico protegido] (pero para SaaS)

Una aplicación distribuida podría ofrecer a los usuarios la opción de aportar parte de su capacidad de almacenamiento / almacenamiento / ancho de banda local adicional a la red, a cambio de descuentos, ventajas o funcionalidad premium, ¡al igual que los mineros de Bitcoin están haciendo febrilmente en este momento!

Las tecnologías que hacen todo esto real

Creo que las tecnologías existen hoy para superar estos problemas inherentes del modelo SaaS y permitir que exista este futuro especulativo, en particular, veo Blockchain, asistentes inteligentes e interfaces de conversación (interacción de voz y chatbot) como clave.

El aspecto del libro mayor distribuido de blockchain podría ser análogo a la base de datos central de un producto SaaS, en lugar de almacenar la base de datos central (libro mayor) para su producto SaaS de forma insegura en servidores centralizados, distribuirla entre todos los usuarios y cifrarla. De acuerdo, la tecnología blockchain en sí misma aún no está lista para escalar tan grande, pero el concepto está ahí, y estoy mirando esta área con interés.

Los asistentes inteligentes se vuelven más inteligentes, más rápidos. Esto significa que las personas comenzarán a confiar más en ellos y a asignarles más tareas, y que estos asistentes inteligentes necesitarán la capacidad de integrarse con sistemas de software externos a través de API para hacer las cosas.

Finalmente, las interfaces de conversación (es decir, voz y chatbots) se están acelerando en la adopción, este será el método principal por el cual las personas interactúan con sus asistentes inteligentes. Caso en cuestión: ¡Echo Dot de Amazon fue su producto más vendido en todas las categorías en la temporada de vacaciones 2017!

Otra estadística asombrosa de Amazon: los clientes de Amazon que compran el Echo Dot gastan en promedio un 10% más que antes. Considere todo el esfuerzo que se ha dedicado a optimizar Amazon para que sea la tienda de comercio electrónico con mejor conversión en Internet, ¡y ahora considere que un gran salto en el gasto promedio de los clientes se produjo al eliminar la interfaz visual por completo!

Tim, ¡qué GRAN pregunta! Es una pregunta tan obvia, pero solo en retrospectiva. Un modelo de negocio de próxima generación en el que deberían estar trabajando todos los fundadores de startups es cómo construir las próximas ” Plataformas transaccionales “, donde las empresas ganan dinero con micro transacciones basadas en el uso.

En mi empresa anterior, Keynote, fuimos pioneros en la fijación de precios para la administración de sistemas en función del uso. Si desea monitorear su sitio web, ya sea activo, inactivo o lento, entonces tiene varias formas diferentes de hacer que esto suceda. El producto debe ser de autoservicio, el precio debe definirse según el uso y la estrategia de ventas debe atraer a un individuo.

  • Precios de pago por uso: Uber es un ejemplo de este incidente o modelo basado en transacciones. Pagas cuando tomas un paseo en Uber. No es necesario suscribirse. Este es un modelo transaccional. Piense en hacer que esto suceda para las transacciones B2B: pago por alquiler, pago por publicación, pago por publicación.
  • Producto de autoservicio: el producto no debe requerir una explicación o una persona real para que funcione para usted. Si desea una entrega de alimentos a su puerta, regístrese, ordene y pida que se la entreguen.
  • Estrategia de ventas ascendente: no vende a un CEO, EVP, Director o Gerente. Usted vende al individuo en el negocio. Así es como funciona Onboardify. Usted es un usuario comercial que necesita hablar con los clientes. Tiene su propio correo electrónico, un sitio web y tal vez una aplicación, todos los lugares en los que un cliente se reúne. Regístrese con Onboardify, y en cuestión de minutos, tiene la forma más rápida de conectarse con los clientes.

Me has inspirado para escribir una publicación de blog sobre cómo podría funcionar esto y cómo ocurre la distribución. Búscalo en junio en http://www.onboardify.com/blog/ .

Estamos viendo que las soluciones SaaS en algunas categorías se duplican cada año. Debido en parte al pensamiento predeterminado, y en parte a la necesidad de monetizar los activos existentes, los primeros SaaS simplemente siguieron el camino del software heredado y entregaron en línea los mismos productos que habían sido “enviados” en cajas laminadas. El software estaba repleto de funciones en exceso en un esfuerzo por satisfacer una amplia gama de casos de uso como si todavía no fuera posible simplemente volar nuevas funciones a través de la red mundial. A medida que los clientes perdieron parte de su confianza en la gran plataforma en favor de soluciones de punto más nuevas, comenzaron a reconocer que estaban pagando el 100% de las licencias, pero solo usaban el 10% de la funcionalidad mientras incurrían en costos adicionales para compensar la falta de innovación en el núcleo plataformas

Continuamos usando la palabra “enviar” en el software hoy, lo cual no creo que ayude a cambiar el paradigma. Muchos proveedores de software continúan creando soluciones, agregando capas cada vez mayores de funcionalidad en su propia plataforma en un intento por aumentar su participación en la cartera del cliente. Este enfoque no reconoce el hecho de que las características al final siempre pueden suceder más rápido / mejor que las necesarias para interactuar con plataformas estrechamente integradas.

Los ingenieros reconocen, y se están volviendo más expresivos, sobre la ventaja de las plataformas acopladas libremente compuestas de colecciones de tecnologías integradas versus plataformas monolíticas que están estrechamente integradas (con ellas mismas).

Hoy en día, las grandes plataformas continúan obteniendo participación de mercado con sus extravagancias de funciones, mientras que ingeniosas soluciones de punto inteligente de látigo están llegando a sus clientes desde el cielo, y son irresistibles. Las personas los usan a velocidades vertiginosas (piense en Slack), y comienzan a resentirse porque continúan pagando por las funciones superpuestas en su plataforma grande y gorda.

Esta confluencia de eventos nos traerá un nuevo modelo para SaaS en parte porque está sucediendo al mismo tiempo que los buenos recursos técnicos se están volviendo escasos y caros, y la avalancha de opciones está causando parálisis en la toma de decisiones corporativas.

Aunque PaaS ha existido por un tiempo, estamos viendo una nueva categoría de “plataforma de aplicaciones de bajo código como servicio” que está cobrando fuerza en la empresa. Estas plataformas llenan un vacío en TI empresarial al permitir a los desarrolladores “construir” funcionalidades rápidamente que pueden unir las herramientas que las personas usan y conectarlas a las tecnologías más nuevas a medida que surgen. Esto se puede lograr más rápido y con más flexibilidad que el uso de plataformas más tradicionales (por ejemplo, Salesforce.com: la plataforma de éxito del cliente para hacer crecer su negocio, Sugar CRM, Netsuite). La razón más importante para hacerlo, si bien puede ahorrar dinero, es controlar el destino tecnológico de uno.

Por lo tanto, creo que veremos un período evolutivo en el que el software se entregará CON un servicio, todo bajo el mismo banner. Las empresas en el mercado medio tendrán un proveedor de software administrado, que puede ayudar a las empresas a navegar sus estrategias tecnológicas, manejar el soporte de producción y puede acelerar el soporte tecnológico necesario para ayudar a las empresas a tener éxito.

Sin esta asociación tecnológica, es probable que la parálisis en la toma de decisiones deje a algunas compañías preguntándose qué salió mal y con una pista insuficiente para recuperarse.

Software as a Service, WITH service, es el próximo proveedor de servicios gestionados.

SaaS necesita convertirse primero en una plataforma de distribución de software convencional. Hoy SaaS está completamente subutilizado. Hasta ese momento hay grandes oportunidades para dar vida. En este momento solo hay unos pocos reproductores de software empresarial como Salesforce, NetSuite, Workday y algunos otros.

  1. GRADO DE DISRUPCIÓN
    Cuando las PC ingresaron al mercado, se utilizaron principalmente para la computación hobby o aplicaciones de software empresarial. Las PC no reemplazaron los mainframes, pero después de algunos años abrieron un segmento de mercado nuevo e intacto gigantesco: el mercado medio. Millones de empresas medianas han sido habilitadas para usar tecnología informática para mejorar la eficiencia de su negocio.
  2. MERCADOS SAAS SIN EXPLOTAR
    SaaS es como las PC en la etapa inicial para ofrecer un nuevo modelo de entrega y uso de aplicaciones y pago a las grandes y medianas empresas. Todavía no ha llegado al mercado de las pequeñas empresas. No existe una aplicación comercial real para estudios de uñas, peluquería, restaurantes, dueños de tiendas … Ese es el siguiente momento realmente disruptivo cuando se desarrollan aplicaciones SaaS que sirven a mercados que aún no se han abordado.
  3. MERCADO DE PEQUEÑAS EMPRESAS
    Cuando SaaS finalmente lo logra, es cuando los 150,000 clientes de negocios del mercado medio de hoy se ven eclipsados ​​por unas 150 millones de aplicaciones de pequeñas empresas, muy similar a cuando los 5,000 clientes de mainframe se convirtieron en un número insignificante en comparación con los mil millones de clientes de PC.

Esperamos ver un software disruptivo que fortalezca el mercado de más de 100 millones de pequeñas empresas y abra un mundo completamente nuevo a cientos de millones de empresas en todo el mundo.

En cierto sentido, SaaS es el final del juego, ya que presenta un modelo de tipo de utilidad de “está mágicamente allí”.

Sin embargo, lo que tenemos hoy en el mercado sigue siendo enormemente caótico, porque las empresas están comprando docenas de servicios SaaS y luego se dan cuenta de que necesitan conectar estos servicios entre sí. A menudo de forma manual.

Las empresas que hacen uso de, por ejemplo, concurrent, servicenow, gusto, salesforce, slack y okta, deben realizar un enorme esfuerzo para conectar todos estos sistemas, de modo que los cambios / incorporaciones / desconexiones de los usuarios, por ejemplo, fluyan a través de todos estos sistemas. Esto es increíblemente complicado y costoso.

Lo que veremos en los próximos años son protocolos, estándares, esquemas e integraciones que permiten que varios servicios de SaaS se conviertan en verdaderas plataformas para administrar negocios. Veremos asociaciones y adquisiciones más profundas, todas destinadas a proporcionar soluciones de extremo a extremo, en lugar de software: el modelo de Solución como Servicio entregará múltiples sistemas SaaS, integrados, con análisis, para permitir que organizaciones de varios tamaños sean mucho más servicios más ágiles y de recogida / entrega según sea necesario.


Hay, por supuesto, una segunda transición técnica que veremos, en la que la informática sin servidor se convertirá en el tejido para muchos de estos tipos de soluciones e integraciones. Pero eso es un poco ortogonal a lo anterior, lo dejaré así.

A medida que el modelo SaaS pase a una fase más madura, probablemente verá modelos emergentes que están directamente vinculados de alguna manera a SaaS. Como se mencionó en una respuesta anterior, el modelo ‘como servicio’ ha interrumpido el modelo tradicional de ventas de software, pero de cierta manera el modelo se basa en el volumen.

Por lo tanto, en mi opinión, probablemente encontrará diferencias en el modelo que dependen del tamaño del mercado más el valor percibido de la solución. Los muchachos de salesforce mencionaron recientemente un problema que han enfrentado que analiza esta área.

http://uk.businessinsider.com/sa

More Interesting

¿Cuál debería elegir: una base de datos por inquilino o una base de datos para todos los inquilinos en un modelo SaaS?

¿Cuál es el papel del soporte de software en las empresas SaaS?

¿Es posible construir un pequeño negocio B2B SaaS con un ARR máximo de $ 500,000?

¿Hay algún servicio donde pueda cargar archivos PDF que luego se imprimen y me envían por correo?

¿Qué tan prudente es que una compañía SAAS basada en Linux / Oracle adquiera una compañía SAAS basada en MSFT / SQLServer e intente integrarlos estrechamente?

¿Cómo permite LinkedIn que SalesLoft raspe sus datos (sin su API) y agregue el botón 'Agregar prospecto'?

Cómo vender mi producto saas empresarial incluso antes de que sea construido

¿Cómo pongo precio a mi servicio de software?

¿Por qué los mayoristas necesitan CRM?

¿Cuáles son algunos buenos sistemas de software utilizados para la programación de fabricación?

¿Cuáles son los mejores libros de participación del usuario para nuevas empresas de productos web / móviles?

¿Qué es lo más preferido como arranque: PaaS, SaaS o IaaS? Actualmente, ¿quiénes son los mejores proveedores en estos dominios?

¿Cuáles son las aplicaciones SaaS más útiles para abogados?

Al vender SaaS, ¿preferiría vender en múltiples verticales (suponiendo que el producto se ajuste) o en una vertical fuerte? ¿Cuáles son los factores de riesgo de cada uno?

¿Cuál es el mejor software para administrar la agencia de educación y migración?