En nuestra era actual de tecnología, ¿es descabellado creer que la población pueda votar proyectos de ley y leyes en lugar del Congreso / Senado?

“Dejen que voten por quien quieran, siempre que pueda contar los votos”. –William Marcy Tweed.

Como cuestión práctica, logística, podríamos haber hecho esto si estuviéramos interesados. Estamos enfáticamente no. Debido a que cada intento de usar máquinas de votación electrónicas en los EE. UU., Hasta la fecha, ha descubierto evidencia significativa de manipulación de las máquinas de votación. No obtienes democracia directa. Obtienes las leyes que la chica de TI considera una buena idea, y ninguna otra. Eso sin siquiera abordar el problema de “las personas son ignorantes y rencorosas”. Pero de todos modos, nadie involucrado activamente en las elecciones estadounidenses quiere volverse electrónico, porque ya hemos visto que conducirá a la represión y a las “irregularidades” que hacen que el Arizona actual se parezca al vecindario del señor Roger.

Para asuntos puramente locales (escuelas y juntas de supervisión, tal vez puestos de la ciudad y del condado), puedo imaginar que algunas comunidades lo encuentren aceptable y confíen en sus vecinos inmediatos hasta el momento. Pero no hay ningún estado en el sindicato lo suficientemente honesto y confiable como para hacer que esto sea considerable en el futuro previsible.

No es descabellado creer que “podría”, pero no debería, y probablemente no lo hará, a menos que también obtengamos inteligencia colectiva, algún tipo de mente relacionada con la red neuronal.

Básicamente, el problema es que no se puede esperar que todos se mantengan al día con todas las cosas por las que votan, por lo que básicamente estarán votando por Trump todo el tiempo, simplemente saliendo de las tripas, lo cual puede estar bien, pero muchos problemas son enfáticamente peores. Take Torture, Trump y muchas personas pueden votar para permitir que las personas malas les hagan cosas malas, también pueden votar para decir que se elimine el requisito de que EE. UU. Pague por los abogados de las personas malas, quiero decir quién quiere dar riqueza a los Boston Bombers y abusadores de menores para ayudar a proporcionar una defensa.

Por supuesto, ambas son malas ideas, no torturamos a las personas no por lo que dice de nosotros, “él comenzó” es el argumento de un niño de 5 años. Estados Unidos no tortura porque no solo somos diferentes a ISIS, fuimos mejores, nuestra cultura es mejor, nuestra gente es mejor gente. Por lo menos, aspiramos a serlo y si te preguntas cuál sería el estadounidense ideal, a qué aspiramos ser, tienes una persona que no tortura a los demás. Por lo tanto, no toleramos la tortura debido a cómo eso nos afectaría como nación para ser una nación que se involucra en ese comportamiento, independientemente de cómo se comporten nuestros enemigos.

Del mismo modo, sabemos que la Corona solía usar el hecho de que las personas eran demasiado pobres para pagar un abogado para acusar básicamente a personas inocentes y hacer que los declararan culpables simplemente porque no podían pagar una defensa. Por eso se hizo la protección.

Pero fuera de lo normal, se podía ver fácilmente a las personas que votan por estas cosas. No habría protección para la minoría y las leyes de persecución serían rampantes.

Es bastante factible, pero no es una buena idea. Una república representativa depende de la sabiduría de sus representantes. Una democracia pura equivale al gobierno de la mafia.

No muy descabellado … simplemente no es muy probable. Requeriría enmendar la Constitución sustancialmente, no es algo fácil de hacer.