Históricamente, la tecnología de la cámara ha evolucionado y ha sido reemplazada por sistemas que son menos costosos, más convenientes o más fáciles de usar (tecnológicamente avanzados). El reemplazo no es necesariamente mejor para todas las situaciones, pero es lo suficientemente bueno por conveniencia o menor costo para superar los otros factores.
Dando un ejemplo, una cámara digital de formato medio de alta gama como una Hasselblad H5D-60 cuesta alrededor de $ 43,000. 60Mp … Bonita cámara.
Compare esto con una cámara de visión 4 × 5 muy básica que se puede obtener por menos de $ 1000 con una nueva lente Schneider por aproximadamente $ 2000. Escaneos de 300Mp de la película. Movimientos completos de la cámara de inclinación, cambio y giro, pero ninguno para el Hasselblad [4 × 5 es un tamaño pequeño para gran formato. Puede ir mucho más grande si necesita más resolución de imagen.}
- ¿Cuándo veremos lectores Kindle de tinta electrónica en color?
- ¿Existe algún software o tecnología que identifique a los influyentes por la demografía (no por tema)? Ejemplo: si quisiera encontrar a alguien influyente con personas mayores de 50 años en los Estados Unidos, ¿cómo haría para encontrarlo?
- ¿Realmente deberíamos tratar de obligar a las mujeres a ser relevantes en la industria tecnológica?
- ¿La tecnología está acabando con el racismo o solo lo está enmascarando?
- ¿Por qué Trump suspendió el procesamiento acelerado de visas H-1B para tecnología migrante calificada y trabajos médicos?
Entonces, ¿por qué comprar el Hasselblad? Sin procesamiento de película y sin escaneos. Disponibilidad de imagen instantánea. ¿Es una mejor imagen? No. ¿Es de menor costo? No. ¿Es más conveniente? Sí … suponiendo que el tiempo es un factor. Entonces, las personas están dispuestas a pagar $ 40k adicionales por una cámara menor por el factor de conveniencia (eso es mucho procesamiento de película). Y, las imágenes son aceptables pero no mejores.
