¿Cómo podría la inteligencia artificial afectar nuestra vida, positiva o negativa?

Creo que la dirección en la que se dirige la inteligencia informática es más en el área de la asistencia cognitiva en lugar de la IA completa real. Mira, aquí está la cosa. YA tenemos la capacidad de crear inteligencia. Se llama “procreación”, y con ella podemos crear nuevas inteligencias todos los días. Cuando te detienes y piensas en todo lo que tiene que existir para permitir incluso la recreación más simple de lo que le permite al cerebro humano hacer lo que hace, rápidamente se hace evidente que estás buscando mucho esfuerzo con poco beneficio. Incluso cuando lo compara con otras áreas donde la automatización / IA / etc. han tenido un impacto, realmente no se trata de reemplazar a los humanos, sino de complementar a los humanos. Y ahí radica el futuro. Imagine una combinación de Watson de IBM con Siri de Apple y Google Glass, pero todo integrado en su cerebro de una manera que le permita ver algo que desea comprender e interactuar con almacenes de información global para juntar opciones y datos para proporcionar retroalimentación de tiempo sobre opciones y opciones. Esos sistemas de back-end no necesitan ser “inteligentes”, solo necesitan poder interactuar con sus procesos mentales existentes de una manera que los extienda (algo así como un exoesqueleto mental).

La desventaja de tal futuro, por supuesto, es todo “lo que sucede cuando deja de funcionar”. Ciertamente habrá muchas personas que se volverán tan dependientes de estas cosas que serán incapaces de lidiar con los cortes; de la misma manera que si dejaras a la mayoría de los norteamericanos en un verdadero desierto sin preparación, estarían muertos en una semana. Incluso aquellos que SON “amantes de la naturaleza” probablemente dependan más de los equipos modernos de lo que realmente se dan cuenta.

Parece haber comenzado preguntando qué es la inteligencia y qué es la vida, e intentando modelar esto en máquinas. La inteligencia tiene el mayor potencial para cambiar la vida.

La civilización podría ser mucho mayor si supiera la moral básica correcta para ser constructiva. El individuo aún no conocía su propia mente. La emoción era un límite. La conciencia parecía recursiva. La vida parecía hobbesiana o cartesiana. Mientras tanto, hablaban de dioses y utopías como en los mitos.

Ahora se sintetizan, se conectan tipos de conocimiento, la robótica actúa sobre ellos y se aborda cualquier otra cosa que sea curiosa. Los valores humanistas se pueden preservar. No es necesario que todos los grupos grandes estén en disputa. Las herramientas son inteligentes. La información es una utilidad. Los poderes promueven intereses personales. La vida se elimina con menos facilidad.

La tecnología es igual a la naturaleza y la trata como un poco. Cada avance se suma a un gran cambio de dirección. Todos parecen depender de ello. La cuestión es si esto significa progreso. Fue difícil llegar aquí, y puede ser más fácil en el futuro, pero se desconoce el final.

La humanidad se ha transformado lo suficiente como para no tener que depender de un solo planeta, por ejemplo. Se están haciendo intentos para poner la inteligencia en la misma clase que otras constantes y coeficientes. La naturaleza universal está esperando ser animada y ordenada. Puede haber otro símbolo para representarlo que no sea el humano.

Por lo tanto, cualquier respuesta a esto es como el siguiente paso. Parece un experimento, pero de qué tipo debe determinarse. En este punto la vida es el tema. No se sabe cómo ejecutarlo de nuevo por si acaso. Puede haber habido intentos anteriores en cualquier lugar que fuera compatible con los elementos, por lo que quiere encontrar su tipo.