Necesita hablar con un abogado de patentes. Y en realidad, muchos argumentan que debe hablar con un abogado de patentes antes de comenzar a buscar patentes. La razón es que una vez que conozca una patente, si produce un producto y el titular de la patente decide marcarlo, escribirle una carta o demandarlo, van a intentar argumentar que usted infringió la patente intencionalmente y, por lo tanto, sujeto a daños triples. Entonces, como ejemplo, creo que hay muchas grandes compañías donde los ingenieros tienen expresamente prohibido mirar bases de datos de patentes a menos que los abogados les den permiso y probablemente, si alguna vez, lo hacen de manera estrictamente controlada.
Ahora que ha buscado, debe hablar con un abogado para asegurarse de que desea continuar con el invento. Y se aplican las opciones enumeradas: puede darle una carta de libertad para operar, puede trabajar con él o ella para diseñar la patente, puede optar por licenciarla, etc. Además del problema de infracción, existe un problema de validez de la patente. Por ejemplo, si se trata de una patente de software, existe la posibilidad de que no dure mucho en la corte después de Alice v CLS (absolutamente tendría que hablar con un abogado sobre esa y también reconocer que incluso un corto tiempo en la corte podría ser bastante caro para ti). Si tiene un gran conocimiento sobre los desarrollos en el espacio, tal vez conozca o pueda encontrar técnicas anteriores que invaliden la patente. Sé que en medio de un litigio, cuando el acusado encuentra un estado de la técnica anterior, a veces llegan a un acuerdo con el demandante y pueden aceptar no revelar el estado de la técnica, o tal vez simplemente no lo hacen porque es lo mejor para ellos, porque la patente no puede dañarlos después de que corten el trato, pero puede impedir a sus competidores. Aparentemente no hay ningún problema legal con eso. Lo que no sé es qué podría hacer si ahora tuviera una técnica anterior, si pudiera acercarse al titular de la patente y decirle: oye, quiero una licencia gratuita o de bajo costo para su patente o revelaré esta técnica anterior al público en relación con su patente. Supongo que legalmente está bien, siempre y cuando no les pidas dinero para no revelar eso, consulta nuevamente con un abogado.
Además, ahora que ha mirado, hace que sea más difícil, en un sentido, comprar un seguro de patentes porque es una situación que usted conoce: las compañías de seguros generalmente no aseguran las casas que ya están en llamas. Sin embargo, lo que puede hacer si lo desea es involucrar a la compañía de seguros en el proceso de diseño. Hay al menos una compañía de seguros que dice que estarán dispuestas a suscribir el seguro si trabaja con ellos para diseñar la patente existente. Tengo experiencia con el seguro de patentes, pero no con esa situación en particular, pero imagino que el problema será que para que la compañía de seguros de patentes acepte hacer eso, van a querer que hagas un diseño bastante sustancial. tal vez más de lo que quieras. Aún así, vale la pena investigar. Y nuevamente, no tengo experiencia con esa situación en particular. Espero que eso ayude.
- Sigo escuchando que las patentes son inútiles, pero las grandes compañías aún obtienen patentes sobre cada detalle lúgubre, desde hacer doble clic hasta deslizar para desbloquear, ¿es este otro caso de "haz lo que digo, no lo que hago"?
- Cómo escribir una buena solicitud de patente provisional
- ¿Qué es patente y cómo solicitar patente para un objeto?
- ¿Qué importancia debería tener un primer ministro que no sea de software en la estrategia de patentes?
- ¿Puede un cliente que paga por el desarrollo de software patentar el software si no tiene el código fuente?
