Digamos que tuvo una idea para una aplicación, pero después de investigar un poco, se da cuenta de que el concepto clave ya ha sido cubierto en un artículo científico publicado. ¿Estoy en lo cierto al suponer que se trata de una implementación específica de una solución que es patentable en lugar de la idea?

Tal vez. El problema es que términos como “la idea” y “implementación específica” realmente no tienen significados precisos, por lo que no podemos decir que uno sea patentable y el otro no carezca de mejores definiciones. En general, las “ideas abstractas” no son patentables, pero el alcance de lo que usted podría definir como “el concepto clave” o “la idea general” de la invención de la que está hablando podría ser un tema patentable.

El alcance de una patente está definido por las Reclamaciones: las oraciones numeradas al final del documento de patente. Si está preguntando si tiene una invención patentable, la pregunta es si puede escribir un reclamo que defina algo que sea novedoso y no obvio sobre el documento que encontró, además de todas las demás técnicas anteriores que existen. Incluso las patentes y los documentos que no crees que están exactamente en el punto también contarán como arte previo, por lo que es una buena idea obtener una opinión sobre la patentabilidad de un profesional de patentes antes de comenzar a gastar dinero y energía en la preparación de una solicitud de patente.

Si está preguntando sobre el alcance de una patente en poder de los autores del artículo científico que encontró (hay una posibilidad decente de que la hayan presentado), entonces deberá hablar con un profesional de patentes sobre el alcance de las afirmaciones de ese documento. patente (o solicitud de patente si aún está pendiente).

Sí, solo puede patentar implementaciones específicas de una idea, siempre que se consideren nuevas y no obvias.