¿Existe el universo dentro de nosotros? ¿La mecánica cuántica y la cosmología se encontrarán en algún momento?

La suposición habitual de que las partículas elementales son “infinitamente pequeñas”, llamadas partículas puntuales, es el problema más importante para comprender la QM.

Cualquier matemática. El modelo de nuestra realidad debe cumplir con Albert Einstein su Principio de acción integral [1], es decir, también incluir las matemáticas. doble spin2 Acción gravitacional. Observe las matemáticas especificadas. ¡doble spin2 característico del campo gravitacional! Einstein realmente no investigó el giro de las partículas elementales y se refugió en las matemáticas. trabajo de Bernard Riemann para resolver la curvatura con las matemáticas. herramientas.

Al darse cuenta de que la acción gravitacional es una acción dual spin2, a la vez se vuelve lógico describir todos los aspectos de los análisis matemáticos “lineales simples” de dos maneras ortogonales. Para mí, esto es una consecuencia directa del cumplimiento requerido de la PAC.

En el verano de 2003, Grigori Perelman ayudó al Prof. Dr. Richard Hamilton a probar la conjetura de Poincare en la universidad de Stony Brook. en NY Publicó 3 artículos [2] con los que juntos resolvieron la conjetura de Poincare. Además de esta hermosa prueba, Grigori Perelman también mostró esa matemática. (Cerrado) Los nudos solo se pueden describir en Easy Imaginable 3D-Space o en el 4D-Spacetime analizado linealmente de la teoría de SR.

Los posibles tipos de partículas elementales son, por supuesto, también duales: las partículas elementales son fermiones o bosones.

Las partículas elementales, descritas de conformidad con el CAP en el único 4D-espacio-tiempo posible, solo pueden describirse como ondas oscilantes armónicas ideales extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento analizada (SR-worldline). Es decir, las partículas elementales NO pueden analizarse en matemáticas. como Partículas puntuales !!!

Las ecuaciones diferenciales de la oscilación alrededor de la posición promedio de la partícula QM deben describirse a partir de un marco inercial. Parece la mejor opción para usar un marco inercial con origen que se mueve en la dirección positiva del eje z con la partícula analizada. De este marco inercial ahora tenemos: z = z ‘= 0, es decir, la oscilación armónica se puede describir / analizar en una superficie de plano 2D que se describe más fácilmente con coordenadas polares: (ct, rho, Phi, z) .

El DE solo puede resolverse para la distancia al cuadrado desde el origen del marco inercial. Definamos x = (rho) ^ 2, el DE de x puede resolverse exactamente por completo. La extensión promedio descrita a partir del marco inercial de co-movimiento es igual a: 2 = 3rho (max) / 2 = 3rho (min) = s * Lh * Phi, con:

s el giro de medio número entero {1/2, 3/2} de Elemental Fermions o (también dual) giro entero {1,2} de Elemental Bosons.
Lh es la llamada longitud de Planck y Phi = (Sqrt (5) +1) / 2 es la llamada Golden-Ratio. El hecho de que la extensión promedio esté relacionada con la proporción áurea de una vez explica por qué esta proporción ocurre tan a menudo en los experimentos.

Los Quarks, generalmente descritos con QCD, en realidad deberían describirse como spin inestables 3/2 Quarks elementales sin el llamado “Iso-spin” de también 1/2. ¡Las partículas Spin3 / 2 poseen automáticamente 4 grados de libertad sin isospin!

El momento angular conservado de la onda oscilante armónica 2D en el plano ortogonal a la dirección del movimiento explica por qué solo se conserva la helicidad de los bosones Rest-mass = 0 del giro ahora descrito explícitamente [3] del bosón Elemental. Y solo se conserva la quiralidad de todas las Partículas Elementales masivas [4] Fermiones y Bosones del giro requerido distinto de cero.

Entonces, solo cuando se incluye el campo gravitacional generalmente analizado macroscópicamente para describir el movimiento de los planetas alrededor del sol, etc., también en la escala de QM microscópico, estas teorías se pueden entender por completo.

De esta forma, QM y Cosmology finalmente se unen de manera dual spin2.

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR…

[2] http://quantumuniverse.eu/TomRes…

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/in…

[4] http://quantumuniverse.eu/Tom/Wh…

sin relación entre las 2 preguntas.

El primero no tiene sentido.

El segundo es obviamente sí, ya que BB y Black Hole son esos puntos de encuentro, necesitaban que nuestros modelos evolucionaran para hablar juntos.

More Interesting

¿Es posible simular el gran colisionador de Hadrones con Quantum Computing?

Además de D-Wave, ¿hay alguna otra entidad / compañía / organización que haya avanzado en el desarrollo del uso práctico de la computación cuántica?

¿Sería posible la mecánica cuántica sin números complejos?

¿Cuál es la diferencia fundamental entre un bit clásico y un bit cuántico?

Si las computadoras cuánticas evolucionan más rápidamente de lo que son ahora, ¿habría algún problema de P y NP?

¿Es la probabilidad una propiedad de la naturaleza o simplemente una incapacidad de nuestra mente? ¿Hay algún evento aleatorio absoluto en el universo, tal vez en el mundo cuántico?

¿La Física Cuántica necesita una nueva base de realidad funcional de onda?

¿Existe el universo dentro de nosotros? ¿La mecánica cuántica y la cosmología se encontrarán en algún momento?

¿Es verdad que los científicos chinos han construido la primera computadora cuántica que es más rápida que ENIAC?

¿Puedes determinar la ubicación exacta de tu automóvil usando química cuántica?

¿El aprendizaje automático evolucionará significativamente con el advenimiento de la computación cuántica?

Al igual que cómo usamos los principios de la mecánica cuántica en la computación cuántica, ¿podemos usar estas ideas en el campo de la medicina y, si podemos, de qué manera?

¿Es posible que no haya 'nada' que ni siquiera incluya campos cuánticos?

¿Qué tipos de problemas resolvería una computadora cuántica de lógica difusa que el sistema actual basado en lógica binaria no lo hace?

¿Qué es la mecánica cuántica no asociativa?